МОСКВА, 21 мая — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ подтвердил законность порядка подачи исков через интернет-приемные судов, согласно которому заявления могут быть отклонены из-за отсутствия или ненадлежащей электронной цифровой подписи (ЭЦП), следует из картотеки суда.
ВС оставил без изменений решение первой инстанции, которым подтверждена законность нормы, позволяющей судам отклонять электронные иски при выявлении ошибок в электронной подписи.
Истцы Лев и Нина Соболевы неоднократно сталкивались с отказами в принятии исков и жалоб, поданных через интернет-приемные судов. Официальной причиной отказа становилось «непрохождение проверки» усиленной квалифицированной электронной подписи. Такая ошибка может быть связана с истечением срока сертификата, изменением документа после подписи или цифровой опечаткой.
Однако в ходе заседания в первой инстанции выяснилось, что заявители вместо проставления собственной электронной подписи обращались к нотариусу, который заверял заявление своей ЭЦП. При данной процедуре нотариус удостоверяет лишь соответствие копии оригиналу документа, но не подписывает его за заявителей. Истцы также утверждали, что суды обосновывают такие отказы уведомлениями, а не полноценными судебными определениями, что якобы лишает права обжаловать их в апелляции и кассации.
Представитель Судебного департамента при ВС РФ в ходе рассмотрения иска в первой инстанции пояснила, что отклонение документов при проверке электронной подписи — техническая, а не процессуальная процедура. Работник аппарата суда не оценивает содержание иска, а лишь фиксирует соблюдение условий подачи: адресность, читаемость и наличие действительной подписи.
«Если условия не соблюдены, документы не признаются поступившими. Пользователю направляется уведомление с указанием причины. Это не препятствует повторной подаче после устранения замечаний, в том числе через бумажный документооборот», — отмечала представитель департамента.
Также она просила обратить внимание, что часть требований истцов может быть связана с неверным пониманием природы электронной подписи. Бумажные аналоги тех же документов, поданные Соболевыми через канцелярию, были приняты судами без замечаний.
