РОСТОВ-НА-ДОНУ, 15 сен — РАПСИ. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения жалобу управления социальной защиты населения города Горячий Ключ, которое добивалось взыскания с многодетного отца 53 тысяч рублей краевых выплат на троих детей, сообщает во вторник пресс-служба суда.
Ежегодную денежную выплату на каждого из троих несовершеннолетних детей жителю Горячего Ключа назначили с февраля 2021 года по краевому закону. Перечислялась она поквартально примерно по 1 300 рублей на ребенка, а годовой размер выплаты после индексации составлял около 5 тысяч рублей. Действие закона распространяется на семьи, чье место жительства находится в Краснодарском крае, и по порядку предоставления выплаты, утвержденному главой краевой администрации в марте 2005 года, при выезде за пределы региона начисления прекращаются.
В августе 2021 года мужчина сменил постоянную регистрацию на адрес в Свердловской области, но продолжил жить с семьей в Горячем Ключе. Начисления шли до конца сентября 2024 года, после чего управление их прекратило и потребовало вернуть переплату за три года, посчитав, что о смене места жительства мужчина не сообщил. Добровольно деньги возвращены не были, и соцзащита обратилась в суд.
Горячеключевской городской суд в удовлетворении иска отказал. Он установил, что семья живет в Горячем Ключе с июля 2018 года, когда мужчина купил там дом с участком, дети учатся в местных школах и детских садах, сам он работает в Краснодаре заведующим корпунктом федерального телеканала, а его супруга, сохранившая краевую регистрацию, занята детьми и уходом за пожилой матерью. В Свердловской области за выплатами многодетным семьям ответчик не обращался и статуса многодетной семьи не утратил.
Регистрация в понятие места жительства не входит и служит лишь одним из доказательств того, где человек живет, указал городской суд со ссылкой на статью 20 Гражданского кодекса РФ (место жительства гражданина) и закон о праве граждан на свободу передвижения, который запрещает ставить реализацию прав в зависимость от наличия регистрации. К тому же выводу, напомнила первая инстанция, пришел Конституционный суд РФ в определении от 5 октября 2000 года № 199-О. Формальная регистрация в другом регионе прав и гарантий, предусмотренных для многодетных семей, мужчину не лишила, а неосновательное обогащение соцзащита не доказала, следует из решения суда первой инстанции.
Городской суд отметил также, что о снятии мужчины с регистрационного учета в крае управление могло узнать через систему межведомственного электронного взаимодействия еще в 2021 году, но не сделало этого. Сам ответчик пояснял, что с февраля 2022 года по работе выезжает в длительные командировки в зону боевых действий и потому не уведомил ведомство вовремя. Краснодарский краевой суд решение поддержал.
Коллегия по гражданским делам кассационного суда с нижестоящими инстанциями согласилась. Для возврата излишне выплаченных средств одного факта изменения регистрации по месту жительства недостаточно, требуется доказать либо недобросовестность получателя, либо ошибку в расчетах, а ни того ни другого в деле не установлено, говорится в определении.
Ранее Верховный суд РФ указал, что пособия и иные суммы, предоставленные гражданину как средство к существованию, подлежат возврату только если выплата стала результатом недобросовестности получателя или счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ о неосновательном обогащении, не подлежащем возврату).
