МОСКВА, 29 сен — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ не будет пересматривать отказ в иске российской сети салонов оптики «Айкрафт» к владельцу товарных знаков Ray-Ban о досрочном прекращении их правовой охраны вследствие неиспользования, говорится в определении суда.
ООО «Айкрафт» оспорило в ВС решение Суда по интеллектуальным правам от 4 марта и постановление президиума, которые отклонили ее иск к итальянской компании Luxottica Group S.p.A. ВС РФ заметил, что доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда России.
Ранее российская компания обратилась с иском в суд о досрочном прекращении охраны ряда товарных знаков Ray-Ban. Исковые требования мотивированы тем, что итальянская компания Luxottica Group S.p.A. не использует спорные товарные знаки на территории РФ в подлежащий доказыванию период, в то время как истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении их правовой охраны.
В обоснование своей заинтересованности компания «Айкрафт» сообщила, что правовая охрана ее товарного знака Ray’s была признана недействительной ввиду его сходства до степени смешения с товарными знаками Luxottica Group S.p.A. По информации истца, он намерен использовать обозначение Ray’s в своей деятельности для индивидуализации средств коррекции зрения (линзы, очки), а также сопутствующих для них товаров (футляры, оправа для очков).
Итальянская компания считает, что заинтересованность ООО «Айкрафт» является мнимой и злонамеренной, так как направлена на использование репутации чужого бренда в целях получения выгоды за счет его широкой известности российским потребителям. По информации компании, истец являлся авторизованным розничным продавцом товаров Luxottica Group S.p.A. В частности, он предлагал к продаже и реализовывал продукцию Ray-Ban в своих розничных магазинах с согласия компании и его официального дистрибьютора ООО «Люксоттика Рус» на основании соглашения от 2014 года.
Кроме того, в рамках осуществления своей деятельности с использованием обозначения Ray’s истец фактически имитирует продукцию Ray-Ban и способы продвижения последней, считает итальянская компания.
Суд согласился с доводами итальянской компании. В качестве товарного знака истец выбрал обозначение Ray’s, имеющее высокую степень сходства со спорными обозначениями для индивидуализации однородных товаров. Также истец имитирует товары Luxottica Group S.p.A., торговое оборудование, витрины, общую концепцию, цветовую гамму, в целом стиль ответчика.
Как говорится в решении суда, действия истца направлены на использование широко известного обозначения в отсутствие связи этого обозначения с истцом. Это свидетельствует «о попытке паразитирования на известности данного обозначения и извлечения преимуществ из репутации чужого товарного знака в целях получения выгоды за счет его известности российским потребителям».
