МОСКВА, 28 окт — РАПСИ. Нотариус не вправе требовать от пережившего супруга решения суда об отсутствии его доли в наследственном имуществе, если он сам заявил об этом и не претендует на него, следует из изученного РАПСИ определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.
Из материалов дела следует, что после смерти матери ее сын обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он должен был получить квартиру, земельный участок и садовый дом. Другие наследники первой очереди — супруг и мать умершей — отказались от имущества в его пользу. Супруг также подал нотариусу заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в браке.
Нотариус сначала отложила совершение нотариального действия, а затем отказала в выдаче свидетельства. Она указала, что вопрос об отсутствии доли супруга должен решаться в судебном порядке. Сын наследодателя обратился в суд, посчитав такой отказ необоснованным, сказали в пресс-службе.
Октябрьский районный суд Новосибирска удовлетворил исковые требования, отметив, что закон не обязывает пережившего супруга обращаться в суд для подтверждения отсутствия своей доли. Апелляция оставила решение в силе. Нотариус обжаловала судебные акты, настаивая, что установление факта отсутствия доли в имуществе не входит в ее компетенцию и требует судебного подтверждения.
Суд кассационной инстанции с позицией нотариуса не согласился. Судебная коллегия при рассмотрении спора сослалась на постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
«Переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии своей доли в имуществе, после чего все это имущество входит в состав наследства. Поскольку супруг наследодателя выразил свою волю в соответствующем заявлении, у нотариуса не было оснований для отказа в выдаче свидетельства», — указали в кассации.
