МОСКВА, 5 фев — РАПСИ. Архангельское областное Собрание депутатов внесло в Государственную Думу РФ законопроект, в котором предлагается конфисковывать автомобиль у осужденного за совершение с применением данного транспортного средства преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса (УК) РФ ("Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию"). Текст документа опубликован в электронной базе данных нижней палаты парламента.
Статьей 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ ( "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств") либо статьей 264.1 УК РФ.
Внести дополнение региональные депутаты предлагают в часть первую статьи 104.1 УК РФ, в которой предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Авторы документа отмечают, что в УК РФ и Уголовно-процессуальном кодексе РФ отсутствуют положения о конфискации непосредственно транспортных средств, указанных в статье 264.1 УК РФ. Поскольку вопрос о конфискации транспортных средств в федеральном законодательстве не урегулирован, он разрешается в судебном порядке.
Судебная практика судов общей юрисдикции по указанному вопросу формируется с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ. Так, в обзоре судебной практики ВС РФ за третий квартал 2001 года по уголовным делам был сделан вывод о том, что орудиями преступления признаются все предметы, которые использовались преступником для достижения общественно опасной цели, независимо от основного назначения предмета. С учетом этого суды общей юрисдикции до последнего времени рассматривали транспортные средства, указанные в статье 264.1 УК РФ, в качестве средства совершения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и принимали решения о конфискации автотранспорта.
Однако, с мая 2016 года судебная практика ВС РФ изменилась. Согласно пункту 30 постановления пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" для целей применения пункта "г" части первой статьи 104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного статьями 264 и 264.1 УК РФ. С этого времени при решении судами общей юрисдикции вопроса о конфискации транспортных средств, указанных в статье 264.1 УК РФ, пункт "г" части первой статьи 104.1 УК РФ не применяется.
Таким образом, при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее осужденному, не конфискуется, поэтому, как считают региональные депутаты, возникают риски дальнейшего нарушения им Правил дорожного движения. Осужденные по статье 264.1 УК РФ имеют фактическую возможность вновь управлять транспортными средствами, принадлежащими им на праве собственности, в состоянии опьянения.
Принятие проекта федерального закона будет способствовать предупреждению повторного совершения преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, и, как следствие, сокращению числа дорожно-транспортных происшествий в РФ.
