Журавлёва объявляет в процессе перерыв до завтра. На этом мы прощаемся с вами до 29 мая!

Подсудимый оправдывается, что он лишь цитирует показания свидетелей.  

Журавлёва прерывает Загорского: она считает, что адвокат "ходит по кругу" и много повторяется.

Он указывает, что его роль в спорных процессах ограничилась лишь формальными фразами.

— Загорский не может быть причастен к созданию доказательств, поскольку он ничего не создавал и не приобщал в судебных заседаниях, — говорит о себе обвиняемый.

Загорский подробно перечисляет все несостыковки в показаниях свидетелей обвинения. 

Загорский считает, что вызов в суд в качестве свидетеля и допрос судьи мировых участков Натальи Богуновой противоречит нормам Уголовно-процессуального кодекса.

Суд делает паузу на пять минут: в зале жуткая духота, адвокатам разрешают сходить купить воды. При этом конвой запретил передавать Пономареву воду. 

Эти обстоятельства противоречат версии следствия и показаниям свидетелей обвинения, подчеркивает он. 

Загорский напоминает показания секретаря мировых судебных участков, которая в процессе отмечала, что на судью при разбирательствах никто не давил, рассмотрение заявлений "не было похоже на постановку", а решения готовились судьей единолично. 

— Показания Старостина являются вымыслом, нацеленным на то, чтобы избежать уголовной ответственности, — подчеркивает обвиняемый.

Свидетель говорил на предварительном следствии, что первое заявление в суд подготовил Пономарев, хотя все остальные доказательства указывают на то, что это сделал именно Старостин, приводит пример Загорский.

Показания Старостина также не согласуются с вещественными доказательствам и показаниями остальных свидетелей, считает Загорский. 

Власенко несколько раз менял показания и так и не смог вспомнить кто его пригласил на встречу в кафе, а также дать четкий ответ присутствовал ли там Загорский и кто ещё сидел за столом, отмечает подсудимый. 

Загорский утверждает, что не участвовал во встречах в кафе "Миля" Пономарева и будущих свидетелей обвинения: эти мероприятия организовывал Власенко, а адвокат в это время находился за 450 километров от Москвы. 

Также Власенко рассказывал следователям, что он передал Загорскому специальную сим-карту и якобы переговоры об участии в спорных судах проводились по этому номеру, однако следствие не нашло никаких следов использования Загорским этого телефонного номера. 

Свидетель утверждал, что на здании, где располагалось бюро Загорского, установлена вывеска "Адвокаты", а попасть в бюро можно через первую арку от метро Цветной бульвар. Загорский опровергает эти показания: информация о вывеске находилась на сайте, но после переезда в этот офис от идеи установки рекламы бюро отказалось. Что касается арки, то она  была закрыта на кодовый замок. 

Власенко утверждал, что общался с Загорским у него в офисе, упомянув, что в переговорной был "длинный квадратный стеклянный стол". Обвиняемый уверяет, что в переговорных прозрачный стол ставить нельзя.

Выступление Загорского в прениях продолжается: он обращает внимание на массу неточностей в показаниях свидетелей обвинения, в том числе в утверждениях Владимира Власенко.

Журавлёва объявляет часовой перерыв в заседании.

Загорский отрицает создание и руководство преступной группы и считает, что эту версию придумал Старостин, чтобы отбиться от обвинений в свой адрес. Денег, по его словам Загорского, он тоже никому не обещал. 

Загорский напоминает, что именно Старостин обещал Пономареву найти способ справиться с сотнями фейковых публикаций в СМИ, которые напрягали бизнесмена. 

"Как не странно, но все судебные процессы после ареста Старостина были прекращены. Все сведения найдены в открытых источниках", — указывает Загорский. 

Таким образом Загорский пытается показать суду, что свидетели обвинения — сплоченная и опытная группа, имеющая богатый опыт участия в судебных разбирательствах. 

Загорский перечисляет все дела в подмосковных судах, в которых принимали участие свидетели обвинения. Список внушительный. 

Журавлева просит Загорского продолжать. 

Но все же гособвинению не удалось усидеть на месте без замечаний. Прокурор снова вскакивает и прерывает Загорского: "Суды Старостина и других свидетелей не имеют отношения к данному делу. Как любит говорить сам Загорский: не надо выходить за рамки предъявленного обвинения. Чтобы не быть "ваньками-встаньками" мы больше не будем прерывать подсудимого, но мы ставим суд в известность, что из 100% прений обвиняемого ничего не указывает о его невиновности, а 90% не имеют отношения к данному делу".

Адвокат Константин Шалтыков напоминает, что один из прокуроров отсутствовал во время показаний Загорского, при этом гособвинитель прервал обвиняемого уже в 5-й раз и не даёт ему выступить в прениях.

Прокурор снова прерывает обвиняемого, на этот раз недовольство вызвало упоминание о SIM-карте, про которую Загорский якобы упоминает впервые.

Загорский считает, что раз у него есть данные о смене фамилии основного свидетеля обвинения, то он может их озвучить. 

Загорский и его защита объясняют раздражение гособвинителя тем, что дело рассыпается. Прокурор на них накидывается: "Ничего у обвинения не сыпется! Именно позиция Загорского хлипкая и безосновательная!". 

Этим обстоятельством очень недовольна прокуратура: "Загорский специально злоупотребляет правом! Он в прениях трактует всё как хочет, в документах "Дурнев — Старостин" не указано". Судья тоже просит адвоката не "говорить о том, чего нет".  

Загорский переходит к основным свидетелям обвинения и их показаниям. Подсудимый упоминает, что один из основных свидетелей по делу — Александр Старостин сменил фамилию после привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый иронично именует его "Старостин — Дурнев".

Судья объясняет, что номера страниц документов, которые суд отказался исследовать, называть не стоит. 

Прокурор прерывает Загорского, указывая, что обвиняемый якобы ссылается на неисследованные материалы дела. Защита подсудимого поясняет, что подсудимый лишь перечислил некоторые документы и озвучил номера страниц. 

Свой арест Загорский также считает незаконным и несправедливым: суду сообщили, что адвокат якобы готовил побег в Грецию. Но у него на тот момент имелась открытая шенгенская виза, поэтому никакая подготовка не требовалось, можно было просто приехать в аэропорт и купить билет на самолёт.

Загорский подробно рассказывает суду о всех допущенных следствием нарушениях. Ряд документов в деле, на его взгляд, сфальсифицированы. 

В деле содержится сопроводительное письмо ГСУ СК России с датами доследственной проверки, которое доказывает, что возбуждение уголовного дела произошло за пределами сроков, а значит незаконно, подчеркивает Загорский. 

Следователи даже вложили в дело рапорты о судебных делах, в которых Загорский не принимал участие и никак не был с ними связан, указывает подсудимый. 

По его мнению, следователи прикладывали к делу любые бумаги, с которыми так или иначе были связаны Пономарев и Загорский, даже если они не имели никакого отношения к расследуемым обстоятельствам. Таким образом, считает Загорский, следствие хотело увеличить объём дела, чтобы оно выглядело существенным и важным.

При этом Загорский обращает внимание суда на то, что по большей части фигуранты созванивались уже после событий, которые им вменяются как преступления. 

Обвиняемый адвокат продолжает анализировать биллинг звонков фигурантов уголовного дела. Поскольку Загорский был защитником Пономарева, то их частое общение по телефону было совершенно нормальным, считает подсудимый. 

Загорский поясняет, что быстро оправился от последствий операции и знать заранее о скором восстановлении он не мог. Судья разрешает ему продолжить выступление в прениях сидя.

— Согласно справке, вы выписались и к работе могли приступить 25 мая. А говорили, что сможете только с 27-го! Вводите суд в заблуждение! — укоряет обвиняемого судья. 

Судья Ирина Журавлева уточняет у защиты предпринимателя, куда потерялась его адвокат Екатерина Лазарева. Узнав, что её отсутствие в заседании согласовано, судья переходит к Загорскому, чьим поведением она недовольна. 

Метеорологи утверждают, что сегодня в Люберцах температура поднимется выше 26 градусов. Несмотря на жару, Пономарев невозмутимо сидит в спортивном костюме. Свою "любимую" футболку IKEA сегодня он не надел.

Сегодня в прениях продолжит выступать Загорский, который категорически отрицает вину и отмечает, что занимался профессиональной деятельностью, а не нарушением закона. 

В процессе наступила стадия прений сторон, в ходе которых прокурор запросил почти максимальные 8,5 лет лишения свободы в колонии общего режима для каждого из обвиняемых. Также гособвинение просит запретить Загорскому любую юридическую деятельность на 3 года.

Доброе утро! Мы начинаем онлайн двадцать шестого дня заседания по делу бизнесмена Константина Пономарева, известного своими многолетними тяжбами с IKEA, и его адвоката Максима Загорского. Из зала Люберецкого суда Подмосковья для вас работают Николай Меркулов и Ирина Тумилович.