Онлайн рассмотрения дела мэра Томска Ивана Кляйна. День четвертый
- 13:42
На этом мы прощаемся с вами, до новых встреч!
- 13:39
Ожидается, что завтра суд будет исследовать письменные доказательства по делу.
- 13:38
Допрос свидетеля завершен. Судья откладывает судебное заседание на завтра на 10:00.
- 13:37Адвокат Гривцов уточняет у потерпевшего, понес ли он расходы в размере 11 миллионов рублей до действий Кляйна или после.- Я понес расходы до постановления администрации, — указывает потерпевший.
- 13:34Адвокат интересуется, почему в суде Аминов ничего не говорил о «достигнутых с Кляйном договоренностях» в отличие от показаний, данных на предварительном следствии.- Всё, что я говорил, я подразумевал Кляйна Ивана Григорьевича, — отвечает потерпевший.
- 13:31- Какие сотрудники администрации предложили вам встретиться с Кляйном? — спрашивает у свидетеля адвокат Вихлянцева.- Считаю, что все сотрудники администрации причинили мне вред. Не помню, кто из сотрудников предложил встретиться. Не считаю необходимым отвечать на этот вопрос, — заявляет Аминов.
- 13:28
- Ещё раз заявляю, что акценты на хронологию я не делал и не хочу делать, — поясняет Аминов.
- 13:28
Отвечая на вопрос прокурора, Аминов говорит, что противоречия в показаниях относительно его встреч с Литвиным и Кляйном связаны с тем, что они происходили несколько лет назад.
- 13:26
Прокурор спрашивает у Аминова подтверждает ли он данные в ходе предварительного следствия показания. Свидетель отвечает утвердительно, также он подтверждает свои слова о том, что Литвин во время их встречи по поводу продажи участков действовал от имени Кляйна.
- 13:23
Прокурор оглашает протокол допроса Аминова от 30 января 2021 года. В нем также говорится о встречах Аминова с Кляйном в 2017 году, о просьбе мэра отозвать исковое заявление об оспаривании санитарно-защитной зоны.
- 13:17
Из показаний Аминова следует, что в дальнейшем он обратился в арбитраж с просьбой признать недействительной наличие санитарно-защитной зоны вокруг его земельного участка.
- 13:15
По словам Аминова, в дальнейшем Кляйн уклонялся от утверждения проекта планировки территории.
- 13:15
Аминов указывает, что в апреле 2017 года он встретился с Кляйном. В ходе встречи он обсудил свои планы по поводу изменения вида территориальной зоны. По словам потерпевшего, мэр предложил ему разработать проект планировки территории в обмен на изменение вида территориальной зоны земельного участка по Мокрушино, 11. Свидетель также утверждает, что Кляйн просил его отозвать исковое заявление, поданное в арбитражный суд.
- 13:11
Потерпевший отмечает, что его удивило постановление администрации об отказе в изменении вида территориальной зоны, поскольку он рассчитывал на содействие мэра .
- 13:08
В ходе допроса Аминов указал, что продал участки по заниженной стоимости, так как рассчитывал на дальнейшую помощь Кляйна.
- 13:08
Прокурор начинает зачитывать протокол допроса потерпевшего. Из документа следует, что в марте-апреле 2016 года Аминов встретился с Литвиным по вопросу продажи «Томскому пиву» земельных участков, который пояснил потерпевшему, что действует от имени Кляйна. По словам Аминова, в случае продажи земельных участков, Кляйн должен был оказать ему содействие в изменении вида территориальной зоны по улице Мокрушино, 11.
- 13:03
Суд постановил ходатайство прокурора удовлетворить.
- 13:02Адвокаты Кляйна считают, что оснований для оглашения показаний не имеется.Аминов и его представитель не возражают.
- 13:02Прокурор просит огласить показания потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия.По его словам, имеются существенные противоречия в показаниях Аминова. Например, в части его встреч с Литвиным.
- 12:45
Судья объявляет перерыв в заседании на 5-7 минут.
- 12:43Адвокат Вихлянцева интересуется у потерпевшего, какое он сейчас имеет отношение к спорному земельному участку.- Это коммерческая тайна, — отвечает Аминов.
- 12:42Слово переходит к Ивану Кляйну. Он интересуется у потерпевшего, сколько замечаний к проекту строительства было выявлено.- Замечаний было 32. До градсовета были устранены все, кроме «Томского пива», — указывает Аминов.
- 12:39- Кто установил санитарно-защитную зону Томского радиотехнического завода в 2007 году, — спрашивает Гривцов.- Никто ее не устанавливал, — отвечает Аминов- Что вы тогда оспаривали? — задает следующий вопрос адвокат.Потерпевший уклоняется от прямого ответа.
- 12:36
Аминов также утверждает, что жилое строительство мешало «Томскому пиву».
- 12:36Какой объём расходов вы планировали на жилую застройку? — задает следующий вопрос Аминову адвокат.Прокурор снова просит снять вопрос.Аминов говорит, что планировал на строительство 5 миллиардов рублей. По словам потерпевшего, эти деньги у него были.
- 12:30
Отвечая на вопрос адвоката, Аминов говорит, что на момент продажи земельного участка у него не было возможности строить на нём жилые дома, в том числе из-за сложной транспортной ситуации.
- 12:29Гривцов просит потерпевшего конкретизировать, какие действия совершил Кляйн, выходящие за пределы его полномочий.Прокурор просит суд снять вопрос.- Интересы моего доверителя защищает государство, он не обязан давать какие-либо пояснения по этому поводу, — указывает представитель Аминова.Судья снимает вопрос.
РАПСИ
- 12:26- 18 марта 2019 года вы с Литвиным встречались? Если да, то при каких обстоятельствах и о чем шла речь? — спрашивает Гривцов&- Да, где-то в это время с ним встречался. Не знаю, кто записывал эту встречу, — говорит Аминов.Свидетель также уточняет, что до встречи в рамках ОРМ он разговаривал с уполномоченным сотрудником относительно предстоящей встречи с Литвиным.
- 12:24
С Павлом Подгорным Аминов консультировался по вопросам строительства.
- 12:23Вопросы начинает задавать адвокат Андрей Гривцов.- Какие у вас отношения были со свидетелями обвинения Анны Подгорной и Павлом Подгорным на 2016-2017 году? — интересуется защитник- С Подгорной у меня никаких отношений не было, я также ее расценивал как лицо, которым руководил Иван Григорьевич. Я ее расценивал как лицо несущее мне вред. Я понимал, что все ее действия зависели от Ивана Григорьевича, — отвечает Аминов.
- 12:19Адвокат спрашивает у потерпевшего, имел ли отношение мэр Томска к постановлению Думы, которое было вынесено в 2007 году.- Никакой зоны с 2007 года не было, все что рисовали на муниципальных документах оказалось просто профанацией, — считает Аминов.
- 12:18Шейфер спрашивает у свидетеля о полномочиях юриста Сидоркина, который помогал ему в решении спорных вопросов.Аминов говорит, что состоит с ним в дружеских отношениях.- После того как он ушел в отставку с поста судьи, я пригласил его к себе — он меня консультировал по гражданско-правовым вопросам, — поясняет потерпевший.
- 12:13«Обратился в областной суд, на основании отсутствия в решении Думы от 2007 года каких-либо сведений о наличии санитарно-защитной зоны ОАО «Томское пиво», — уточняет свидетель.Шейфер поправляет свидетеля, указывая, что Аминов обратился в суд по вопросу санитарно-защитной зоны Томского радиотехнического завода.- Я пошел в суд, в первую очередь, чтобы разблокировать строительство, — подчеркивает потерпевший.
- 12:10
Аминов также утверждает, что на момент приобретения участка санитарно-защитная зона не существовала.
- 12:09- При подаче заявления в июне 2016 года вы исследовали земельный участок и ограничения его использования? — спрашивает адвокат.- Я не исследовал… Если у Комиссии по землепользованию появились какие-то вопросы по использованию земельного участка, они должны были обратиться в Роспотребнадзор, — считает Аминов.
- 12:03
Свидетель также сообщает, что его вторая встреча с Кляйном состоялась в июне 2017 года.
- 12:03
Аминов подтверждает, что через неделю после его встречи с Кляйном ему было выдано постановление по проекту планировки территории земельного участка.
- 11:59Шейфер спрашивает у Аминова, когда у него состоялась первая встреча с Кляйном.Свидетель отвечает, что не помнит точную дату.
- 11:57
- Я хочу заявить о наличии документов, подтверждающих оплату. Данные документы были переданы сотрудникам следственных органов и приобщены к материалам дела, — указывает Аминов.
- 11:57- Какие противоправные действия совершил Кляйн Иван Григорьевич? — спрашивает у свидетеля адвокат.Аминов не хочет отвечать на этот вопрос.
- 11:56
- Часть денег было мной оплачено вне проекта планировки — это геодезические работы. Плюс я привлекал Роспотребнадзор на предмет исследования состояния атмосферы, — продолжает Аминов.
- 11:54Шейфер интересуется, из чего складывается сумма гражданского иска потерпевшего.«3 миллиона — обоснование, 8 миллионов — разработка проекта», — поясняет Аминов.
- 11:53- Цена за градостроительное обоснование составляла 3 миллиона или больше? — спрашивает адвокат.Свидетель отвечает, что сначала была установлена цена в 4 миллиона, но затем была снижена до 3 миллионов рублей.
- 11:51
Аминов также утверждает, что он указал достоверные сведения в жалобе от 27 декабря 2016 года на бездействия администрации города.
- 11:49- Вы не оспариваете сведения, которые вы сообщили в жалобе прокурору в декабре 2016 года? — задаёт очередной вопрос адвокат.- Если там подпись Аминова стоит, то не оспариваю, — отмечает свидетель.
- 11:45Шейфер интересуется, когда Комиссия по землепользованию рассматривала заявление Аминова от 21 сентября 2016 года.Аминов снова говорит, что не помнит, ссылаясь на время, которое прошло с того момента. По словам свидетеля, он также не помнит сколько было заседаний комиссий в 2016 году по его заявлениям.
- 11:42- Градостроительное обоснование к заявлению от 21 сентября 2016 года вы прилагали? — спрашивает Шейфер.- Скорее всего, да, — отвечает Аминов.
- 11:41- Были ли требования о продаже земельных участков «Томскому пиву» ясным образом вам сформулированы? — интересуется адвокат.- Я показания прокурору уже давал по этому поводу, — отвечает Аминов.Он говорит, что Литвин пришел ко нему в офис и заявил, что когда-то указанный земельный участок «Томское пиво» уже покупало, но не могло оформить право собственности на него.
- 11:38- Кто и кому передавал кадастровые паспорта при покупке земельных участков? — интересуется Шейфер.Аминов не помнит.
- 11:37Свидетель указывает, что ранее уже взаимодействовал с «Томским пивом».- Литвин приходил ко мне консультироваться в 2013 году при покупке у ОАО «Томское пиво» склада, — вспоминает Аминов.
- 11:34- В связи с чем в прошлом судебном заседании вы утверждали, что именно Литвин формировал оба земельных участка? — спрашивает Шейфер.- Я признаю, что ошибочно думал, что там было два или три земельных участка. Литвин занимался разделением участка у железной дороги, — указывает свидетель.
- 11:32
- Нас не пускали на данный земельный участок и не пускали ремонтировать нашу же трубу. Вот насколько ценно было нахождение земельного участка поблизости «Томского пива», — развивает свою мысль Аминов.
- 11:31- Имели ли вы возможность использовать земельный участок? Имелись ли к нему проходы и проезды, — задает свой вопрос Аминову адвокат Лариса Шейфер.Аимнов говорит, что он планировал через этот земельный участок присоединиться к теплотрассе, часть которой проходила через земельный участок.- На момент хозяйственной деятельности считал его коридором для подключения к тепломагистрали, — поясняет свидетель. Он добавляет, что были ли к участку проходы и проезды для него не имело значения.
- 11:26- Вы заявили об ущербе в отношении имущества, которое вам не принадлежит. Каким образом обосновывается иск с учетом проданного земельного участка? — задает очередной вопрос Вихлянцева.- Мой доверитель пояснял чем обосновывается иск на прошлом судебном заседании, — отвечает за Аминова его представитель.Сам свидетель считает, что данная информация является коммерческой тайной.
- 11:22- На момент продажи какое было разрешенное использование земельного участка? — спрашивает адвокат.- Я заходил с заявлением на изменение зоны на общественно-жилую, — отвечает Аминов.
РАПСИ
- 11:20- У вас изменился кадастровый номер вследствие деления земельного участка? — продолжает допрос свидетеля Вихлянцева.- Конечно, он скорее всего менялся, — отмечает Аминов.
- 11:19«Я принял по договору уже практически разрушенное сооружение, часть объектов на территории вообще отсутствовали», — отмечает свидетель.Аминов считает, что наличие или отсутствие объектов недвижимости на приобретенной им территории не учитывается при определении санитарно-защитной зоны.
- 11:16
Аминов также говорит, что не помнит заключал ли он договор будучи индивидуальным предпринимателем или нет.
- 11:15Кто был представителем продавца по указанному договору? — интересует адвокат.Аминов не помнит.
- 11:14- Вы купили объекты недвижимости о Томского радиотехнического завода, вы заключали договор купли-продажи? — обращается к свидетелю Вихлянцева.Аминов отвечает положительно.
- 11:13Вихлянцева спрашивает у Аминова о том, продавал ли он земельные участки другим лицам, кроме «Томского пива», и продавались ли они по заниженным ценам.
Прокурор просит суд снять вопрос как не относящийся к существу дела. Судья соглашается с позицией обвинителя. - 11:11Теперь Вихлянцева интересуется у Аминова, был ли у него самостоятельный проход и проезд к земельным участкам, которые были проданы «Томскому пиву».- Я, честно, не смотрел на кадастровую карту и не обращал внимание с какой стороны и куда он примыкает. Я не обращал внимание был доступ или не был, — указывает свидетель.
- 11:07- Скажите, пожалуйста, кто был инициатором разработки планировки территории? — спрашивает у Аминова Вихлянцева.- Кляйн Иван Григорьевич являлся инициатором, — говорит свидетель.- Однако в документе указано, что вы являетесь инициатором разработки территории, — поправляет Аминова адвокат.
- 11:03«Все акты, которыми установлены все санитарно-защитные зоны, незаконны», — говорит Аминов.Свидетель также не хочет отвечать на вопрос адвоката о том, обжаловал ли он акт Роспотребнадзора.
- 11:00
Аминов сообщает, что не помнит какие изменения вносились в план застройки территории.
- 10:59Заседание возобновляется. Судья предлагает Аминову отвечать на все вопросы защиты.«Скажите, пожалуйста, заявление от 13 сентября 2016 года в адрес Комиссии землепользования и застройки вы собственноручно писали?» — спрашивает у Аминова адвокат Марина Вихлянцева.«Скорее всего заявление писал мой представитель, оно было написано не мной», — отвечает потерпевший
- 10:55
После небольших затруднений корреспонденту РАПСИ удалось попасть в зал видеотрансляций.
- 10:46
При этом, как следует из материалов дела, предложение Аминова о застройке было отклонено, в том числе из-за невозможности организовать в жилых комплексах безопасную транспортную доступность, полноценно обеспечить социальную инфраструктуру. Кроме того, масштабное строительство в санитарно-защитной зоне могло бы негативно сказаться на экологической обстановке.
- 10:45
Аминов утверждает, что Кляйн незаконно запретил ему масштабное строительство в санитарно-защитной зоне около ОАО «Томское пиво».
- 10:43
Сегодня суд продолжит заслушивать показания ключевого свидетеля обвинения предпринимателя Рината Аминова.
- 10:43
На прошлом заседании суд изменил Кляйну место нахождения под домашним арестом с больничного стационара на квартиру, однако отказался разрешить ему ежедневные часовые прогулки.
- 10:41
«Иван Григорьевич, мы вас любим!» - скандируют собравшиеся.
- 10:38
Перед зданием суда собрались несколько десятков жителей Томска, поддерживающих своего мэра.
РАПСИ
- 10:31
Доброе утро, дорогие читатели, мы начинаем трансляцию из Советского районного суда Томска с очередного заседания по уголовному делу в отношении мэра города Ивана Кляйна.