Суд завершает допрос Караваевой и объявляет перерыв в судебном заседании до следующего четверга. Но новых встреч, читайте РАПСИ.

- В 2016 году состоялось заседание Комиссии по заявлению Аминова. Потом потерпевшим было подано заявление о приостановлении рассмотрения его заявления в связи с изменением плана строительства. Что-то можете сказать по этому поводу? — интересуется прокурор. 

- Поступает очень большое количество заявлений. Конкретно сказать что-то по этому поводу я не могу, — говорит свидетель.  

Караваева отмечает, что Толстикова по прямому поручению Подгорной внесла сведения по санитарно-защитной зоне в систему ГеоКад без уведомления своего начальства. 

Свидетель не может вспомнить случаев, чтобы Кляйн лоббировал интересы «Томского пива».

- Бывали случаи, когда мэр не был согласен с Комиссией по землепользованию и застройке? — интересуется адвокат.  

- Иван Григорьевич не просто подписывал, а разбирался в каждом вопросе. Безусловно он был не согласен по многим вопросам, ведь он не просто подписывал документы, — отвечает Караева.

- Заявление Аминова было отклонено обоснованно? — спрашивает защита мэра.  

- Комиссия дает рекомендации. Решение принимает мэр, а его уже можно обжаловать в судебном порядке. Я — не юрист, — уточняет свидетель. 

Свидетель входила в Комиссию до марта 2021 года. 

Суд возобновляет заседание и допрос свидетеля. 

Судья прерывает допрос свидетеля и объявляет получасовой перерыв. 

Свидетель описывает суду работу городских комиссий и подробности работы базы ГеоКад.  

- Четкие инструкции тут отсутствуют. Туда вносятся и проекты и другие документы, поскольку в базе множество слоев. Информация вносится отделом использования территории, но фамилии я назвать не могу, — говорит свидетель. 

Караваеву спрашивают, кто уполномочен вносить данные в ГеоКад о санитарных зонах.  

Свидетель перечисляет суду те же основания для отказа Аминову: отсутствие инфраструктуры, транспортные проблемы и санитарно-защитная зона земли.

По ее словам, она знакома и с мэром и с потерпевшим по уголовному делу. Отношения с ними у нее были «рабочими и доброжелательными».  

В зал суда приглашается третий свидетель - бывший заместитель начальника Департамента архитектуры и градостроительства администрации Томска Анастасия Караваева.

Суд заканчивает допрос свидетеля. 

РАПСИ

В районе предполагаемой застройки есть сложности, в том числе с заполняемостью школ и детских садов, считает Макаров. Но проблема дорог стоит острее.  

- С транспортной доступностью вопрос сложнее. Он находится в ведении субъекта, а не города, — говорит свидетель.

Макаров подтверждает, что он действительно говорил обвиняемому о действиях бывшей чиновницы в пользу девелопера.

В 2019 году Подгорная была осуждена за превышение полномочий к 1 году и 7 месяцам условного наказания. 

Мэр спрашивает, действительно ли свидетель рассказывал ему, что экс-начальник департамента архитектуры и градостроительства Анна Подгорная лоббирует интересы Аминова. 

Свидетель положительно оценивает рабочие компетенции обвиняемого. Он подчеркивает, что мэр вникал во все вопросы, которые попадали ему под контроль, «приходил раньше всех, а уходил последним». 

Адвокаты Кляйна спрашивают, как часто мэр отказывал застройщикам из-за отсутствия инфраструктуры и транспортной доступности. 

— Это была одна из первых территорий, которые пошли под застройку, поэтому это было одно из первых решений, — подчеркнул Макаров.  

Проблемы с транспортной доступностью зоны строительства город окончательно решить так и не смог, уточняет свидетель.

Макаров утверждает, что потерпевшему девелоперу отказали в застройке, в том числе потому, что в зоне предполагаемого строительства существовала проблема с транспортной доступностью.   

В 2019 году потерпевший предприниматель Ринат Аминов представлял Комиссии ряд документов, однако на память он назвать их не может. 

Свидетель утверждает, что в Комиссии, которая занималась вопросом санитарно-защитной зоны «Томской пива» в 2016 году, он не участвовал. 

Защита Кляйна спрашивает, какой баланс интересов присутствует при утверждении строительства. Чиновник отвечает, что баланс должен поддерживаться не между строителями и бизнесом, а между застройщиками и жителями.

Прокурор спрашивает, как проходят проверку документы, предоставляемые на Комиссию по землепользованию и застройке. По словам Макарова, система ГеоКад позволяет проверить документацию.

По словам Макарова, деловое общение меду застройщиками и госорганами похоже на спор о «курице и яйце». Дело в том, что строители не хотят готовить проекты застройки, ожидая изменения статуса земли. Госорганы, в свою очередь, просят сперва подготовить проект строительства.

Макаров утверждает, что знает о событиях 2016 года, когда было подготовлено постановление об отказе в удовлетворении заявления застройщиков об изменении территориальной зоны предприятия. Однако подробностей этих событий, которые следствие ставит в вину Кляйну, он не помнит.  

Свидетель рассказывает суду о работе городской Комиссии по землепользованию и градоустройству.

Чиновник рассказывает суду об общих положениях порядка изменения территориальных зон города и нормативном регулировании этой деятельности.    

Следующим свидетельские показания перед судом даст заместитель мэра по землепользованию и застройке Алексей Макаров.

На этом допрос Немойкина завершается. Судья отпускает свидетеля.

Свидетель уточняет, что информация о санитарно-защитной зоне «Томского пива» была внесена начальником отдела зон с особыми условиями использования территорий Департамента архитектуры и градостроительства города Галиной Толстиковой на основании поступившего в мэрию письма из производства. Точную дату он вспомнить не может. 

Свидетель уточняет, что в 2019 году к нему обратился юрист мэрии, попросивший распечатать из ГеоКад материалы, которые нужны ему для суда. Немойкин выполнил поручение. 

По словам свидетеля, система позволяет узнать, какое лицо и когда вносило новые данные в базу. Отметки в ГеоКад ставятся после получения информации о санитарных зонах города и их юридического подтверждения, которые дают городские органы. 

Немойкин уточняет, что он отвечает за функционирование системы ГеоКад в целом и может пояснить суду только общие положения о ее работе. 

Доступ к системе имеют только специалисты департамента, занимающиеся зонированием и градоустройством. Специалисты могут вносить в нее информацию только в пределах своей компетенции, уточняет свидетель. 

Свидетель представляется и рассказывает суду о работе информационной системы ГеоКад, в которую была внесена санитарно-защитная зона завода «Томского пива». 

В зал суда заходит первый на сегодня свидетель Юрий Немойкин — заместитель председателя Комитета геоинформационного обеспечения департамента архитектуры и градостроительства.  

Судья Николай Хабаров возобновляет заседание. Ожидается, что сегодня перед судом показания дадут три свидетеля обвинения. 

Уважаемые читатели, доброе утро. Мы продолжаем серию трансляций из Советского районного суда Томска, где продолжает рассматриваться уголовное дело в отношении мэра Томска Ивана Кляйна.