Прощаемся с вами и мы. Читайте наши онлайн-трансляции и берегите себя! 

На этом допрос свидетеля Панова завершен. Суд просит гособвинение через секретаря передать список свидетелей, которых планируется допросить на следующем заседании и откладывает процесс. 

По словам свидетеля, в городе было три проблемных с транспортной точки зрения переезда. Первый расширили в 2010 году, а мокрушинский и степановский переезд стали улучшать только когда Кляйн стал мэром города.  

Заседания городской Думы проходят под пристальным вниманием СМИ. Также организуется их онлайн-трансляция, правда архив записей, по словам свидетеля, не хранится. 

До заседания Комиссии депутат от Мокрушинского района говорила в городской Думе о «транспортном коллапсе» на вверенной ей территории, утверждает свидетель. Он называет этот аспект «болью местных жителей».  

Он считает обсуждение изменения территориальной зоны — «рядовым техническим вопросом». 

 Я к работе Комиссии отношусь как к первой стадии обсуждения. Решение по проекту затем должен принять мэр и утвердить городская Дума, — указал депутат. 

Однако подробностей рассмотрения он не помнит, поскольку депутаты участвуют в заседании скорее как «слушатели» и концентрируются на мнении тех, кто обладает специальными знаниями. 

В 2016 году Панов также входил в состав Комиссии по землепользованию и застройке, которая рассматривала заявление Аминова об изменении территориальной зоны. 

С Кляйном свидетель часто общался по рабочим вопросам, а вот с потерпевшим он не знаком, поскольку депутат знает его как «заявителя» — Аминов часто обращался в Думу. 

Допрос Корнева завершен. В зал приглашается последний на сегодня свидетель — депутат и экс-спикер гордумы Сергей Панов.

Кляйн и Корнев давно знакомы. Свидетель говорит, что они тесно взаимодействовали до государственной службы, однако в работе «Томского пива» обвиняемый после избрания на пост мэра не участвовал. 

- Много кто высказался против проекта. При подсчете результатов мы голосовали руками, но итогового решения я не помню, — отмечает экс-депутат гордумы. 

Свидетель проголосовал против проекта Аминова. Причиной такого решения стала именно транспортная проблема обсуждаемого проекта, говорит Корнев. 

- Бюджет на дороги и транспорт на 2017 и 2018 год я не помню. Могу сказать, что серьезные средства пошли туда только в 2018 году. Рассматривался ли на заседании вопрос, хватает ли бюджета на «мокрушинскую» транспортную инфраструктуру? Конечно не хватает! — восклицает экс-депутат. 

Адвокат Марина Вихлянцева задает свидетелю щекотливый вопрос: хватало ли средств на дороги и транспортную инфраструктуру района предполагаемой застройки в 2016 году? 

- Как решать транспортную проблему района? Проекта транспортной развязки не было! — возмущается Корнев. Свидетель считает, что бизнес часто перекладывает на город вопросы транспортной доступности после реализации строительных проектов.

Свидетель уточняет, что при рассмотрении таких заявлений как у Аминова следует помнить, что предприниматель всегда хочет получить маржу, «а дальше хоть трава не расти». Обсуждение проекта было эмоциональным, подчеркивает экс-депутат.  

- Санитарно-защитные зоны Комиссией не обсуждались точно. Все внимание было направлено на реализацию проекта, — уточняет экс-депутат гордумы. 

Проектом предполагалось строительство детского сада, автостоянок и подземных гаражей, указывает свидетель. По его словам, он часто там бывает и очень хорошо себе представляет территорию и проблемы этого участка. 

- Была сделана электронная рассылка — мы ознакомились с материалами и планом проекта. Им предполагалось строительство жилого микрорайона. Человек презентацию делал, были показаны слайды. Мне проект понравился — хороший, живой. В целом, он вызвал положительные эмоции, — рассказал Корнев. 

Экс-депутат принимал участие в заседании комиссии по вопросу заявления Аминова о переводе земель. Свидетель был готов к заседанию: он изучил почтовую рассылку, которую прислали членам Комиссии до его начала.

- С мэром у меня были рабочие отношения. Про Аминова я знаю только понаслышке, — начинает свидетель. 

Судья завершает допрос Рожковой и приглашает четвертого свидетеля — бывшего депутата томской Думы Михаила Конева.

- С обвиняемым я сталкивалась по работе очень редко и оценить его работу я не могу, — говорит свидетель.  

Рожкова подробностей заседания не помнит и старается односложно отвечать на вопросы прокурора. Она утверждает, что при обсуждении проекта членам Комиссии показывалась презентация. 

Свидетель знакома с обвиняемым в связи со своей работой. В Комиссию она не входит, однако замещает своего начальника, когда последняя отправляется в отпуск. 

На этом допрос Лариной завершается. Суд отпускает свидетеля — в зал приглашается специалист департамента архитектуры и градостроительства Администрации Томска Екатерина Рожкова.

- Иван Григорьевич всегда вникал во все вопросы и нас заставлял нас подробно в них вникать, — свидетель отвечает на вопрос о личности обвиняемого. 

- А если бы не обвиняемый, вы бы не вникали? — ерничает судья.

Свидетель сообщает суду, что на заседании Комиссии показывалась презентация, а обсуждение касалось изменения территориальной зоны земельного участка. Подробностей заседания она не помнит. 

Прокурор спрашивает у Лариной, помнит ли она заседание Комиссии в 2016 году по обсуждению вопроса о переводе земель, на котором настаивал Аминов. 

Суд завершает допрос Медведевой и приглашает за трибуну второго на сегодня свидетеля — начальника отдела контроля застройки и землепользования Октябрьского района Томска Галину Ларину.

Суд удовлетворяет ходатайство прокурора и разрешает огласить показания свидетеля, которые она дала на предварительном следствии. Подробности и детали обсуждения заявления Аминова стерлись из памяти свидетеля. 

- Я могу сказать, что Иван Григорьевич — очень строгий и требовательный человек. Но очень справедливый. Он всегда вникал в рабочие вопросы, — подчеркивает Медведева. 

Отвечая на вопрос адвокатов, свидетель не может вспомнить сколько домов было в плане застройки и предусматривались ли в нем внутренние дороги между домами. При этом свидетель отмечает, что мэр может быть не согласен с решением Комиссии. 

- Я запомнила такой момент, он отразился у меня в памяти: архитектор говорил, что мир становится все более и более современным и люди пересаживаются на велосипеды — это и должно решить вопрос с транспортной доступностью, — говорит Медведева.

Со слов свидетеля, проект застройки Комиссии представлял архитектор. Принятое решение Медведева не помнит, но она утверждает, что подробно обсуждался вопрос транспортной нагрузки.

Свидетель рассказывает о заседании Комиссии по землепользованию и застройке, которое проходило в 2016 году по заявлению потерпевшего. 

Судья объясняет Медведевой права и просит говорить правду и ничего кроме правды. Свидетель говорит что знакома с обвиняемым, а вот с потерпевшим — бизнесменом Ринатом Аминовым — лично не общалась. 

Доброе утро, уважаемые читатели, мы начинаем онлайн-трансляцию из Советского районного суда Томска с 17 по счету заседания в отношении мэра города Ивана Кляйна.