Онлайн-трансляции
© РАПСИ

Онлайн рассмотрения дела мэра Томска Ивана Кляйна. День двадцать третий

сюжет: Уголовное дело мэра Томска Ивана Кляйна
Теги: Превышение должностных полномочий, Иван Кляйн, Томская область, Россия
Российское агентство правовой и судебной информации провело онлайн-репортаж со слушаний по существу уголовного дела в отношении мэра города Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в превышении должностных полномочий.
  • 09:19

    Допрос последнего свидетеля на сегодня завершён.

     

    На этом мы заканчиваем трансляцию, до новых встреч!

  • 09:12

    Свидетель не знает, осуществляется ли жилая застройка по участку Мокрушина 11/1. 

  • 09:09

    Матях не знает каких-либо фактов вмешательства Кляйна в управление деятельностью "Томского пива" после его избрания мэром Томска. 

  • 09:06

    - У нас с Иваном Григорьевичем были рабочие отношения. Я не так много предприятий поменял, но такого директора не встречал — надежный, грамотный, порядочный человек, — характеризует Кляйна свидетель. 

  • 09:04

    Матях считает, что жилая застройка никак не влияла на деятельность "Томского пива". 

  • 09:03

    Участок по Мокрушина 11/1 не граничит с территорией "Томского пива", отмечает свидетель.  

  • 09:00

    Газопровод и газовая котельная были введены в эксплуатацию в конце 2018 года, указывает Матях. 

  • 08:59

    К участку "Томского пива" была подведена труба диаметром 100 миллиметров. Свидетель рассказывает детали прокладки газопровода. 

  • 08:55

    Адвокат Вихлянцева спрашивает у свидетеля о строительстве газопровода. 

     

    - Целью строительства было сделать нашу газовую котельную экологичной и удобной. Отдельно строился газопровод, отдельно осуществлялась реконструкция котельной. Газопровод строился именно для газовой котельной, — уточняет Матях. 

  • 08:50

    По факту получения предписания Роспотребнадзора мы уведомили Департамент Архитектуры, указывает Матях. 

  • 08:44

    По словам свидетеля, Кляйн не оказывал никакой помощи "Томскому пиву" в урегулировании вопросов с Роспотребнадзором. 

  • 08:42

    - Чтобы вывести за пределы СЗЗ жилой дом понадобилось бы много времени. Решение было принято другое — доказать, что площадка не относится к 3-ему классу опасности, — отвечает на вопрос прокурора свидетель. 

  • 08:42

    Матях поясняет, что обосновывающих документов для обжалования решения Роспотребнадзора у "Томского пива" не было. 

  • 08:37

    "Томское пиво" было несогласно с предписанием Роспотребнадзора об установлении 300-метровой санитарно-защитной зоны по Мокрушина, 9, — говорит свидетель. 

  • 08:33

    По словам свидетеля, в ходе проверки было выявлено немного нарушений. В основном, они касались санитарно-защитной зоны. 

  • 08:32

    - На Мокрушина, насколько мне известно, комиссия Роспотребнадзора не выезжала, — отмечает Матях. 

  • 08:31

    Свидетель принимал участие в проверке предприятия Роспотребнадзором. 

  • 08:31

    Заседание возобновлено. Для дачи показаний приглашается свидетель Виктор Матях. С 2005 года он занимает должность главного инженера ОАО "Томское пиво". 

  • 08:00

    Допрос третьего свидетеля завершен. Судья объявляет в заседании перерыв на 10-15 минут. 

  • 07:59

    Оленчак затрудняется ответить на вопрос адвоката Андрея Гривцова об обязательности решений Комиссии. 

  • 07:57

    По словам свидетеля, заседание Комиссии проходило в очной форме. Члены Комиссии предварительно ознакамливались с каждым заявлением. 

  • 07:55

    Прокурор просит свидетеля прокомментировать, как заявление Светланы Кляйн о предоставлении земельного участка могло быть рассмотрено Комиссией за один день до того, как оно было зарегистрировано. 

     

    — Могла быть допущена ошибка. Я не знаю, я не принимала участие в приёме заявления, — говорит Оленчак. 

  • 07:49

    Свидетель не может вспомнить, рассматривался ли на заседании Комиссии вопрос о предоставлении земельного участка Светлане Кляйн. 

  • 07:45

    Допрос Семерука завершен. В зал заседания приглашается следующий свидетель - Елена Оленчак, которая работает в Администрации Ленинского района города Томска. 

  • 07:42

    Если поступила только одна заявка, то принимается решение о предоставлении участка по этой заявке, уточняет Семерук 

  • 07:40

    - Формирование земельного участка включает в себя утверждение схемы участка, кадастровые работы, постановку на кадастровый учёт. Затраты на формирование участка связаны с работой кадастрового инженера, — отвечает на вопрос адвоката Вихлянцевой свидетель. 

  • 07:33

    - Через аукцион определяется рыночная цена участка. Участок должен быть сформирован, затраты на формирование участка несёт муниципалитет, — говорит свидетель. 

  • 07:30

    Работа Комиссии была необязательной после внесения изменений в Земельный кодекс в 2015 году, отмечает Семерук. 

  • 07:25

    Семерук не знает, было ли принято итоговое решение о выставлении на торги участка по Пастера 44/2. 

  • 07:23

    Постановления по результатам работы Комиссии готовил Департамент Архитектуры, поясняет свидетель. 

  • 07:21

    Гособвинитель хочет узнать мнение свидетеля о законности решения Комиссии по заявлению Светланы Кляйн. 

     

    - Периодически возникали ситуации, грубо говоря, задним числом дописывали решение в протокол Комиссии. Но чаще всего это было по каким-либо незначительным вопросам. С точки зрения закона решение Комиссии ни на что не влияло — говорит Семерук. 

  • 07:17

    Свидетель точно не помнит, принимал ли он участие в заседании Комиссии по выставлению на торги участка по адресу улица Пастера 44/2.  

     

    - Я не вижу никаких противоречий. Решение Комиссии по сути ничего не значило. Это совещательный орган, формально он ничего не решал. Все решения должны быть выражены в постановлениях администрации города Томска — отвечает свидетель на вопрос прокурор о законности соответствующего решения Комиссии. 

  • 07:12

    Прокурор задаёт свидетелю вопрос по решению Комиссии о выставлении на торги земельного участка по улице Пастера.  

     

    - Это решение было принято без какой-либо заявки граждан. Комиссия периодически сама искала возможность для выставления участков на торги с целью пополнения бюджета — указывает Семерук. 

  • 07:06

    - В Администрации Томска была Комиссия по предоставлению земельных участков, периодически я в ней принимал участия, - уточняет Семерук. 

  • 07:03

    В полномочия свидетеля входила экспертиза ненормативных актов. 

  • 07:03

    Допрос свидетеля Кушнарчук завершен. Следующим показания будет давать Евгений Семерук. С лета 2012 по январь 2018 года свидетель работал в Департаменте правового обеспечения администрации Города Томска. 

  • 06:56

    Свидетель говорит, что периодически ей приходилось готовить документы, схожие с постановлением об отказе в заявлении Аминова. 

  • 06:53

    По словам свидетеля, указанные документы хранятся в системе электронного документооборота. 

  • 06:53

    Адвокат демонстрирует свидетелю документы, связанные с проблемой транспортной доступности территории, отсутствием социальных объектов и наличии санитарно-защитной зоны. Вихлянцева спрашивает, кто давал свидетелю поручения по подготовке данных документов. 

     

    - Мой инициативы здесь нет, либо начальник отдела давал поручение, либо председатель документы, - отвечает Кушнарчук. 

  • 06:43

    Адвокат Марина Вихлянцева просит свидетеля вспомнить, какой перечень документов предоставлялся Аминовым. 

     

    Кушнарчук не может ответить на вопрос. 

  • 06:38

    - Я не имела возможности принимать решения, я не работа в одиночку, работала со своим начальником, - поясняет Кушнарчук. 

  • 06:34

    Свидетель не может вспомнить, какие документы были представлены Аминовым в обоснование его заявления. 

  • 06:34

    - В компетенцию нашего отдела не входят вопросы, касающиеся установления санитарно-защитной зоны... необходимые сведения мы берём из системы ГеоКад, - указывает Кушнарчук. 

  • 06:30

    Кушнарчук считает, что вопрос об обеспечении транспортной доступности территории относится к компетенции органов местной власти. 

  • 06:30

    Мне было сказано готовить постановление об отказе, уточняет свидетель. 

  • 06:28

    По словам свидетеля, поручение по подготовке документа ей дал начальник отдела, кто занимал в тот момент должность начальника - Барнашева или Терещенко - Кушнурчук не помнит. 

  • 06:26

    Прокурор задаёт свидетелю вопросы по постановлению администрации Томска об отказе в удовлетворении заявления Рината Аминова.  

     

    - Я готовила этот документ, согласовывала его с начальником отдела... вопрос рассматривался на Комиссии по землепользованию и застройке, я не помню какой там был результат, - говорит Кушнарчук. 

  • 06:21

    Прокурор просит свидетеля назвать её непосредственных начальников во время работы в Департаменте. 

  • 06:20

    Первой показания будет давать Марина Кушнурчук, которая в период с 2014 по 2018 год работала в отделе зонирования Департамента Архитектуры города Томска. 

  • 06:18

    Сегодня в заседании планируется допросить четырёх свидетелей по делу. 

  • 06:18

    Доброе утро, дорогие читатели, мы начинаем трансляцию из Советского районного суда Томска с очередного заседания по уголовному делу в отношении мэра города Ивана Кляйна. 

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиRSS каналы
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:

Онлайн рассмотрения дела мэра Томска Ивана Кляйна. День двадцать третий

Российское агентство правовой и судебной информации провело онлайн-репортаж со слушаний по существу уголовного дела в отношении мэра города Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в превышении должностных полномочий.
Переслать эту новость

Все поля обязательные для заполнения!

Прислать свою новость

Все поля обязательные для заполнения!

Главные новости
Бизнесмен Михальченко получил 20 лет колонии по делу о хищениях в Ново-Огарево
Второй Западный окружной военный суд приговорил к 20 годам колонии строгого режима генерального директора холдинга "Форум" Дмитрия Михальченко по делу о хищении около 1,2 миллиарда рублей при строительстве резиденции президента в Ново-Огарево.
Онлайн-игры нуждаются в правовом регулировании для защиты прав их участников — ММЮФ
Компьютерные и видеоигры все глубже проникают в реальность и становятся финансовыми, политическими, образовательными и даже пропагандистскими инструментами, а результаты их влияния заставляют говорить о создании специального правового регулирования для защиты прав его участников.