Допрос последнего свидетеля на сегодня завершён.

На этом мы заканчиваем трансляцию, до новых встреч!

Свидетель не знает, осуществляется ли жилая застройка по участку Мокрушина 11/1. 

Матях не знает каких-либо фактов вмешательства Кляйна в управление деятельностью "Томского пива" после его избрания мэром Томска. 

- У нас с Иваном Григорьевичем были рабочие отношения. Я не так много предприятий поменял, но такого директора не встречал — надежный, грамотный, порядочный человек, — характеризует Кляйна свидетель. 

Матях считает, что жилая застройка никак не влияла на деятельность "Томского пива". 

Участок по Мокрушина 11/1 не граничит с территорией "Томского пива", отмечает свидетель.  

Газопровод и газовая котельная были введены в эксплуатацию в конце 2018 года, указывает Матях. 

К участку "Томского пива" была подведена труба диаметром 100 миллиметров. Свидетель рассказывает детали прокладки газопровода. 

По факту получения предписания Роспотребнадзора мы уведомили Департамент Архитектуры, указывает Матях. 

По словам свидетеля, Кляйн не оказывал никакой помощи "Томскому пиву" в урегулировании вопросов с Роспотребнадзором. 

- Чтобы вывести за пределы СЗЗ жилой дом понадобилось бы много времени. Решение было принято другое — доказать, что площадка не относится к 3-ему классу опасности, — отвечает на вопрос прокурора свидетель. 

Матях поясняет, что обосновывающих документов для обжалования решения Роспотребнадзора у "Томского пива" не было. 

"Томское пиво" было несогласно с предписанием Роспотребнадзора об установлении 300-метровой санитарно-защитной зоны по Мокрушина, 9, — говорит свидетель. 

По словам свидетеля, в ходе проверки было выявлено немного нарушений. В основном, они касались санитарно-защитной зоны. 

- На Мокрушина, насколько мне известно, комиссия Роспотребнадзора не выезжала, — отмечает Матях. 

Свидетель принимал участие в проверке предприятия Роспотребнадзором. 

Заседание возобновлено. Для дачи показаний приглашается свидетель Виктор Матях. С 2005 года он занимает должность главного инженера ОАО "Томское пиво". 

Допрос третьего свидетеля завершен. Судья объявляет в заседании перерыв на 10-15 минут. 

Оленчак затрудняется ответить на вопрос адвоката Андрея Гривцова об обязательности решений Комиссии. 

По словам свидетеля, заседание Комиссии проходило в очной форме. Члены Комиссии предварительно ознакамливались с каждым заявлением. 

Свидетель не может вспомнить, рассматривался ли на заседании Комиссии вопрос о предоставлении земельного участка Светлане Кляйн. 

Допрос Семерука завершен. В зал заседания приглашается следующий свидетель - Елена Оленчак, которая работает в Администрации Ленинского района города Томска. 

Если поступила только одна заявка, то принимается решение о предоставлении участка по этой заявке, уточняет Семерук.  

- Формирование земельного участка включает в себя утверждение схемы участка, кадастровые работы, постановку на кадастровый учёт. Затраты на формирование участка связаны с работой кадастрового инженера, — отвечает на вопрос адвоката Вихлянцевой свидетель. 

- Через аукцион определяется рыночная цена участка. Участок должен быть сформирован, затраты на формирование участка несёт муниципалитет, — говорит свидетель. 

Работа Комиссии была необязательной после внесения изменений в Земельный кодекс в 2015 году, отмечает Семерук. 

Семерук не знает, было ли принято итоговое решение о выставлении на торги участка по Пастера 44/2. 

Постановления по результатам работы Комиссии готовил Департамент Архитектуры, поясняет свидетель. 

- В Администрации Томска была Комиссия по предоставлению земельных участков, периодически я в ней принимал участия, - уточняет Семерук. 

В полномочия свидетеля входила экспертиза ненормативных актов. 

Допрос свидетеля Кушнарчук завершен. Следующим показания будет давать Евгений Семерук. С лета 2012 по январь 2018 года свидетель работал в Департаменте правового обеспечения администрации Города Томска. 

Свидетель говорит, что периодически ей приходилось готовить документы, схожие с постановлением об отказе в заявлении Аминова. 

По словам свидетеля, указанные документы хранятся в системе электронного документооборота. 

- Я не имела возможности принимать решения, я не работа в одиночку, работала со своим начальником, - поясняет Кушнарчук. 

Свидетель не может вспомнить, какие документы были представлены Аминовым в обоснование его заявления. 

- В компетенцию нашего отдела не входят вопросы, касающиеся установления санитарно-защитной зоны... необходимые сведения мы берём из системы ГеоКад, - указывает Кушнарчук. 

Кушнарчук считает, что вопрос об обеспечении транспортной доступности территории относится к компетенции органов местной власти. 

Мне было сказано готовить постановление об отказе, уточняет свидетель. 

По словам свидетеля, поручение по подготовке документа ей дал начальник отдела, кто занимал в тот момент должность начальника - Барнашева или Терещенко - Кушнурчук не помнит. 

Прокурор просит свидетеля назвать её непосредственных начальников во время работы в Департаменте. 

Первой показания будет давать Марина Кушнурчук, которая в период с 2014 по 2018 год работала в отделе зонирования Департамента Архитектуры города Томска. 

Сегодня в заседании планируется допросить четырёх свидетелей по делу. 

Доброе утро, дорогие читатели, мы начинаем трансляцию из Советского районного суда Томска с очередного заседания по уголовному делу в отношении мэра города Ивана Кляйна.