Судья отмечает продуктивность сегодняшнего заседания и объявляет об его окончании. Прощаемся с вами и мы, до новых встреч!  

- Я правильно понял, что подъездные пути к данному участку отсутствуют, — интересуется Кляйн. 

- Да, это было из-за перепада высот. Но к нему можно подойти, — говорит свидетель.   

Увидев пояснительную записку перед собой Татаурова вспоминает, что готовила их она, заборы на этой улице немного выступают за пределы участков. 

Татаурова рассказывает о земельных участках на улице Пастера, схемы которых готовила она. Но свидетель не помнит, составляла ли она пояснительные записки для заседаний Комиссии по предоставлению земельных участков.  

Свидетель рассказывает, как и по какому принципу ее управление составляет схемы земельных участков.

Для дачи показаний в зал приглашается Анастасия Татаурова — начальник отдела подготовки земельных участков МБУ «Архитектурно-Планировочное Управление». Свидетель говорит, что занимается подготовкой и проведением аукционов на земельные участки.

Климова настаивает, что ее показания с сегодняшнего заседания верны. На этом ее допрос завершен. 

Защита мэра просит исследовать протокол опроса Климовой сотрудниками ФСБ, в которых нет ничего о незаконных требованиях ее начальства. 

Прокурор оглашает показания Климовой с предварительного следствия о требовании ее начальства составить заявление за другое лицо.   

Судья соглашается с возражением прокурора и снимает вопрос: «все мы знаем, как должен вести себя государственный служащий в таких ситуациях», — говорит Хабаров.   

- Как должен вести себя муниципальный служащий, если ему поступают такие просьбы? — спрашивает свидетеля Кляйн о требовании начальства составить чужое заявление. 

Свидетель с Кляйном по рабочим вопросам не контактировал. «Я только видела его в коридоре», — говорит Климова.

Вопрос защиты мэра, о том, возражала ли Климова требованию начальника Департамента о составлении заявления от лица Светланы Кляйн, свидетель оставила без ответа. 

На заседаниях Комиссии по предоставлению земельных участков сообщалась краткая информация об обращениях третьих лиц, — утверждает свидетель.  

- Я не юрист. Я не могу говорить о законности решений Комиссии, — отвечает Климова на вопрос адвоката. Она подчеркивает, что секретарь на заседании не голосует.  

Свидетель не знает, чья подпись поставлена под заявлением Светланы Кляйн, находящимся в материалах дела.

- Вы вдвоем все понимаете, — иронично отмечает судья, — а я ничего не понимаю. Пожалуйста, если можно, по существу. 

Свидетелю предъявляют другие постановления об образовании земельного участка и утверждении его схемы по заявлениям двух граждан. Адвокат и свидетель долго обсуждают их юридические нюансы.

По словам свидетеля, в 2015 году процедура получения участков не была конкурентной, поскольку не все граждане смотрели «специализированные ресурсы». Климова так говорит об обязательной публикаций решения Комиссии. 

Комиссия не задерживала рассмотрение заявлений о предоставлении участков. Обычно оно проходило на ближайшем заседании, говорит свидетель.

Свидетель утверждает, что заявление о предоставлении участка писала не Кляйн, а она. Климова настаивает, что получила такое указание от вышестоящего сотрудника.

Климова в 2015 году была секретарем Комиссии и готовила протокол заседания. 

Вопрос предоставления участка прорабатывался Департаментом, как и другие заявления физических лиц, говорит Климова. Она напоминает, что в итоге Комиссия приняла положительное решение.

Хронологию рассмотрения заявления Светланы Кляйн она не помнит. Документы к заседанию Комиссии, по словам свидетеля, готовил секретарь. 

Свидетель представляется. В 2015 году она работала с протоколом и решением Комиссии по предоставлению земельных участков. 

Заседание возобновляется. Перед судом даст показания специалист отдела земельных отношений Департамента архитектуры и градостроительства Любовь Климова. 

Допрос свидетеля окончен. Судья объявляет короткий перерыв на 10 минут. 

Спорный участок точно не является для города и претендентов «зоной повышенного интереса», говорит свидетель.  

Судья шутливо интересуется, как он может получить в собственность участок от госадминистрации. Свидетель вновь рассказывает о процедуре работы Комиссии и подготовке документов. 

Судья интересуется, как заявление Светланы Кляйн о предоставлении земельного участка могло быть рассмотрено Комиссией за один день до того, как оно было зарегистрировано.

Бюджету горадминистрации рассмотрение заявки на получение участка обходится примерно в 5 тысяч рублей, отвечает свидетель на прямой вопрос судьи. 

- Он исключительно, много и сильно заботился о городе и муниципальных служащих. Во все вопросы, по которым мы взаимодействовали, он вникал очень глубоко, — говорит свидетель.

Свидетель положительно оценивает работу Кляйна на посту мэра города.

Адвокат спрашивает у Чикова, указывалось ли заранее в проектах протокола Комиссии ее решение. Свидетель не может однозначно ответить на этот вопрос: члены Комиссии «для себя» ставили + или — по обсуждаемым вопросам.

В случае, если на один участок претендуют два лица, Комиссия рассматривает их требования по очереди — рассмотрение заявления опоздавшего кандидата приостанавливается. 

Юридические препятствия для подачи заявления на получение находящегося в муниципальной собственности земельного участка отсутствуют, говорит свидетель.

Решение Комиссии о предоставлении участков носит совещательный характер, подчеркивает Чиков. Окончательное решение могло от него отличаться.

Защита Кляйна спрашивает, участвовал ли свидетель в оперативно-разыскных мероприятиях по эпизоду о предоставлении земельного участка. Он подтверждает этот факт. 

Кроме Комиссии по предоставлению земельных участков, есть еще одна возможность получить от города участок: городская администрация вправе отыскивать пустующие зоны и выставлять их на торги. По их результатам заключают муниципальный контракт, говорит свидетель.  

- В случае удовлетворения заявления, полученный земельный участок ставится на кадастровый учет, — говорит Чиков. 

- А как определяется цена? — интересуется прокурор. 

- Есть специальный утвержденный порядок, — отвечает свидетель.

Комиссия по предоставлению земельных участков могла вынести два решения: отказ в заявлении или согласие с ним, говорит свидетель.

Чиков рассказывает о том, какими правовыми актами регулируется его работа. Это — Земельный кодекс и внутренние акты администрации.

Чиновник говорит, что отвечает за предоставление земельных участков и правовое сопровождение вопросов, с ними связанных. 

На этом допрос Гуленко заканчивается. В зал приглашают второго свидетеля — заместителя начальника Департамента архитектуры и строительства городской администрации Сергея Чикова.  

Во время проверок «Томское пиво» всегда предоставляло необходимые документы, а встречали сотрудников Роспотребнадзора лица с доверенностью, - говорит Гуленко.

По словам свидетеля, проверку производства проводили несколько раз. Она рассказывает о целях проводимых Роспотребнадзором мероприятий.

Свидетель представляется. Она участвовала в проверке ОАО «Томское пиво» в феврале 2017 года. 

Судья Николай Хабаров возобновляет заседание. В зал приглашается первый на сегодня свидетель — главный специалист-эксперт отдела санитарного надзора управления Роспотребнадзора по Томской области Валентина Гуленко.

В четверг в суд был подан список свидетелей, которые будут допрошены в ходе заседания. В нем четверо.

Доброе утро, уважаемые читатели, мы начинаем трансляцию с очередного заседания Советского районного суда Томска по уголовному делу в отношении мэра города Ивана Кляйна.