На этом мы прощаемся с вами. До новых встреч и берегите себя!  

Суд удовлетворяет ходатайство защиты об отложении заседания на следующий четверг. Адвокаты мэра зададут Подгорной свои вопросы.  

Свидетель не стала самостоятельно готовить документы после якобы полученных указаний градоначальника. Подгорная доверила подготовку заявления консультанту Любови Климовой, но результат ее работы она почему-то не проверяла и «подготовленный» документ не видела. 

Свидетель говорит, что активность граждан по покупке земельных участков в 2015 году была невысокой. Но после появления единого портала торгов на каждый участок стали поступать заявки. 

Подгорная говорит о якобы произошедшем личном разговоре с мэром в его кабинете, в ходе которого он дал ей указание подготовить документы для покупки участка его дочерью.

Люди неохотно покупали участки в городе, говорит свидетель. Граждане активно претендовали только на землю с готовой инфраструктурой: электричеством, газом и оборудованным подъездом.   

Свидетель настаивает, что мэр Томска был заинтересован в порядке и прекращении самозахвата на участках по улице Пастера. «Это не о конкретных участках, а в целом», — указывает Подгорная.  

Свидетель руководила Комиссией по предоставлению земельных участков. Решения о формировании участков принимала именно Комиссия.   

Было два варианта, подчеркивает Подгорная: освобождать участки или предоставлять их гражданам. По ее словам, городом был выбран второй вариант.

Прокурор теперь задает вопрос о судьбе участка на улице Пастера, который был куплен Светланой Кляйн.  

У Аминова были все шансы оспорить в суде отказ в строительстве, считает свидетель.

Заседание возобновляется. Прокурор продолжает допрос свидетеля. 

Хабаров прерывает прокурора. Судья пожалел свидетеля, который отвечает на вопросы уже больше 2 часов, и объявил 15-минутный перерыв. 

Прокурор переформулировал вопрос и на этот раз свидетель вспоминает случай, когда ей якобы было поручено организовать подготовку разрешительной документации для строительства газопровода. Подгорная не может вспомнить, когда она точно получила это указание, но настаивает на «служебной зависимости» от своего начальства.

Свидетелю показывают письмо «Томского пива», на основании которого в «ГеоКад» были внесены изменения. Подгорная говорит, что сотрудники администрации знали о якобы существующей связи мэра с заводом, но конкретно ответить на вопрос прокурора о фактах заботы о предприятии свидетель не может. 

- Сама зона территории Аминова препятствовала строительству на ней, — говорит Подгорная. Инвесторы предполагаемого строительства не были глубоко погружены в требования и правила согласования строительства и поэтому заблуждались, уверяет она. 

В данном случае строительство жилья возле территории пивоваренной компании было невозможным — оно препятствовало бы развитию производства, говорит свидетель. 

Свидетель напоминает суду, что в информационную систему «ГеоКад» были внесены сведения о наличии 300-метровой санитарно-защитной зоны в отношении земельного участка завода.

Свидетель пыталась узнать у Роспотребнадзора и пивоваренной компании, какая деятельность ведется или планируется на участке компании, однако у нее не получилось.  

После поступления вышеупомянутого заявления Аминова и «Эльбруса» выяснилось, что приграничная территория «Томского пива» относится к санитарно-защитной зоне третьего класса опасности.

Свидетель утверждает, что Аминов с «Домостроительной компанией Эльбрус» обратился в мэрию с  проектом планировки территорий. Любопытно, что «Эльбрус» был учрежден Павлом Подгорным — супругом свидетеля. 

После отказа мэра Аминов пытался через суд оспорить принятое решение, напоминает свидетель. Подгорная знала об этом процессе и предоставляла документы правовому департаменту.  

Прокурор спрашивает о сроках подготовки документов на изменение санитарной зоны. Подгорная говорит, что работа с такими заявлениями - трудоемка и 30-дневный срок иногда нарушается.    

Свидетель снова утверждает, что мэр не должен был отказывать Аминову в его заявлении из-за транспортных проблем участка. Подгорная подтверждает, что такие проблемы у участка присутствовали, но средства на развитие инфраструктуры нужно было просить у областного правительства.

Показания Подгорной следствие и обвинение считают неоспоримым доказательством умысла мэра на якобы совершенное преступление. Защита Кляйна утверждает, что эти показания опровергаются фактом того, что санитарно-защитная зона «Томского пива» появилась уже после подписания мэром отказа Аминову. 

Свидетель уверяет суд, что мэр пригласил ее на неприятный личный разговор, в ходе которого он якобы высказал мнение о невозможности изменения зонирования данного участка.

Заседание Думы, по словам Подгорной, прошло в ноябре 2016 года и депутаты выразили беспокойство из-за жилой застройки на участке потерпевшего. У них возникли вопросы по наличию транспортных и социальных объектов. 

Комиссия рекомендовала мэру согласиться с ее решением и провести публичные слушания по вопросу изменений в генеральный план. После согласования градоначальником этих материалов их должны были направить в городскую Думу.

- Обсуждение на заседании Комиссии было достаточно активным. После этого было принято положительное решение, — напомнила свидетель.

Подгорная утверждает, что Департамент изготовил положительное заключение и заявление Аминова планировалось удовлетворить. Транспортная доступность участка, по версии свидетеля, была адекватной.   

- Материалы заявления отправлялись в секретариат Комиссии, там делались необходимые запросы и после этого проходила подготовка материалов для рассмотрения, — говорит свидетель. 

Свидетель напоминает суду, что потерпевший Ринат Аминов обратился в горадминистрацию с заявлением о переводе земельного участка в зону общественно-жилого назначения для реализации девелоперского проекта.

Свидетель напоминает суду, что городская Комиссия по землепользованию и застройке собирается очно, а по вопросам повестки проводится голосование - решение принимается простым большинством голосов. 

Свидетель подробно рассказывает прокурору о работе системы ГеоКад и порядке установления санитарно-защитных зон. 

Подгорная проработала в мэрии больше 25 лет, но карьера чиновника закончилась после скандала с возбужденным в ее отношении уголовным делом. Суд в 2019 году установил, что чиновница незаконно провела к своему дому газопровод без специального разрешения и назначил ей наказание в виде 1 года и 7 месяцев тюрьмы условно. Свою вину она признала в полном объеме.  

Свидетель утверждает, что конфликтов с Кляйном у нее не было, а отношения строились по принципу «начальник — подчиненный». Но обвиняемый был жестким руководителем, который часто принимал меры взыскания. 

Защита считает Подгорную главным свидетелем обвинения. Она занимала пост начальника Департамента градостроительства и архитектуры администрации Томска с начала 2014 года.  

Судья Николай Хабаров возобновляет заседание. В зал приглашается первый свидетель — индивидуальный предприниматель Анна Подгорная (Касперович). 

Доброе утро, уважаемые читатели, мы начинаем трансляцию с очередного заседания Советского районного суда Томска по уголовному делу в отношении мэра города Ивана Кляйна.