Допрос свидетеля Усова завершён. Заседание откладывается до завтрашнего дня. 

Если было проведено благоустройство участка, то в течении трёх лет администрация не даёт разрешение на производства на нём раскопок, следует из показаний Усова. 

Отвечая на вопрос Гривцова, свидетель указывает, что участок, на котором велись работы, "Томскому пиву" не принадлежал. 

Из расшифрованных телефонных переговоров Кляйна с Усовом следует, что мэру позвонил Сальников и сообщил, что строительные работы ведутся открытым способом. 

- Был я, Костюков, представитель заказчика, Сальников был, - отвечает Усов на вопрос прокурора о лицах, участвовавших в совещании на месте работ. 

Усов говорит, что Кляйн попросил его выехать на место производства работ и разобраться, почему они проводятся открытым способом. 

Свидетель описывает место производства работ, а также способ их ведения. 

- Наш Департамент принял решение о производстве работ. Я конкретно разрешение не готовил, есть исполнители, - начинает давать показания Усов. 

Допрос свидетеля Костюкова завершен. Следующим показания даёт Владислав Усов - заместитель начальника Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Томска. 

Отвечая на вопрос судьи, Костюков утверждает, что производство работ по Аркадия Иванова не могло как-то затрагивать интересы “Томского пива”. 

По словам свидетеля, своё поручение по вопросу прокладки водопровода Кляйн обосновал тем, что работы производились по улице Аркадия Иванова, где недавно была отремонтирована дорога, поэтому экономически целесообразнее было провести раскопки в ином месте. 

Костюкову также ничего неизвестно о каких-либо фактах управления Кляйном предприятием “Томское пиво” в период его пребывания в должности мэра города. 

- Строительные работы предприятие “Томское пиво” не затрагивали, - отвечает на вопрос Гривцова свидетель. 

Свидетель отмечает, что изменение схемы проведения работ никому ущерба не причинило, наоборот, позволило не допустить лишней траты денежных средств. 

- Звонок Кляйна был сделан исключительно в интересах города, - отвечает свидетель на вопрос адвоката Андрея Гривцова. Костюков подчёркивает, что Кляйн также обращался к нему и по другим схожим вопросам. 

- В этот же день я отзвонился Ивану Григорьевичу. Сказал ему, что схему работ поменяем, - говорил Костюков. По словам свидетеля, в ответ Кляйн попросил его не беспокоить и решать вопросы на месте самостоятельно. 

- На момент, когда я приехал, мне показали ордер, разрешительные документы, все документы были согласованы, - указывает свидетель. 

Свидетель говорит, что ему поступил звонок от Кляйна, который попросил его на месте разобраться с вопросом по проведению строительных работ. Представителей “Томского пива” на объекте не было, отмечает Костюков. 

- В мэрии была поставлена задача рассматривать все вопросы комплексно, задачи эти решались весной, точное время я вам не скажу, май это был или апрель... но все работы проводились до начала летнего сезона, - уточняет Костюков. 

В судебном заседании исследуется схема производства работ по прокладке водопровода. 

По словам свидетеля, работы по прокладке водопровода должны были быть проведены методом закрытого бурения, который позволяет не перекрывать движения автотранспорта.  

Первым показания даёт Владимир Костюков, ранее занимавший должности начальника Департамента дорожного строительства и благоустройства администрации Томска, а также заместителя мэра Томска по капитальному строительству. 

Сегодня запланирован допрос двух свидетелей по третьему эпизоду обвинения о воспрепятствовании Кляйном прокладки водопровода через Московский тракт. Гособвинение считает, что мэр при решении этого вопроса якобы руководствовался интересами “Томского пива”. 

Доброе утро, дорогие читатели, мы начинаем трансляцию с очередного заседания Советского районного суда Томска по уголовному делу в отношении мэра города Ивана Кляйна.