Судебное заседание откладывается на завтра на 09:40 по местному времени (05:40 по МСК). Планируется, что показания будет давать Иван Кляйн. 

Суд переходит к заслушиванию показаний Марины Виденко - представителя потерпевшего (Администрации Томска) по второму эпизоду уголовного дела. 

Судья также не видит необходимости в назначении повторной экспертизы, отмечая, что заключение эксперта будет оцениваться судом при вынесении приговора наряду с иными доказательствами по уголовному делу.  

“Порядок назначения экспертизы с формальной стороны соблюдён. Нарушение требований УПК о назначении экспертизы суд не усматривает”, - отмечает судья, отказываясь признать заключение эксперта недопустимым доказательством. 

По словам Ильина, в описании земельного участка отсутствует информации о наличии на нём сервитутов. 

По словам Ильина, вывод о том, что район по улице Пастера престижный, он сделал исходя из стоимости находящихся на ней домов. 

Свидетель говорит, что опыт проведения экспертиз у него “не слишком большой”. 

Шейфер обращает внимание Ильина на то, что в экспертизе указано, что она проводилась исключительно на основании кадастрового дела на 40 листах. “Ничего другого вы не указали”, - отмечает адвокат. 

Судья объявляет перерыв в заседании на 5 минут. 

Адвокат Лариса Шейфер указывает эксперту на наличие документов, которые были использованы при проведении экспертизы, однако отсутствовали в кадастровом деле, предоставленном оценщику для проведения исследования. 

“Считается, что достаточно три. Обычно берётся четыре участка... У меня их получилось пять, а не четыре”, - уточняет Ильин. 

Эксперт рассказывает, как определяются аналоги оцениваемых земельных участков. 

При производстве экспертизы Ильин пользовался информацией из базы недвижимости “Орис”. 

Из показаний эксперта следует, что для производства оценки участка ему было предоставлено кадастровое дело. 

“Наличие кадастрового паспорта участка свидетельствует для меня, что к нему доступ есть”, - отмечает Ильин, приводя соответствующее положение закона “О государственной регистрации недвижимости”. 

“Дата оценка - 2016 год”, - уточняет свидетель, добавляя, что закон не требует от свидетеля личного осмотра земельного участка. 

Свидетель проводил экспертизу стоимости участка по Пастера 44/2. Согласно заключению, рыночная цена земельного участка составила 919 тысяч рублей. 

Допрос Масленниковой завершён. Следующим для дачи показаний приглашается оценщик Игорь Ильин. Он будет допрошен в качестве эксперта.  

“У нас были достаточно доверительные отношения (с Суриковым - прим. ред.). И все поручения, которые ему давал Иван Григорьевич, выполняла в большей степени я... Все поручения транслировались мне”, - отвечает Масленникова на вопросы прокурора. 

Свидетель знакома с Подгорной по службе. Характеризует её как “деловую, строгую” женщину. 

Масленниковой ничего неизвестно об обращении Сурикова к МЧС об исключении из Акта проверки выявленных на “Томском пиве” нарушений. 

“Однажды мне было дано поручение Суриковым. Иван Григорьевич очень трепетно относился к благоустройству... Поручение, чтобы мы просмотрели все записи видеокамер и выяснили, кем была повреждена опора линии электропередач. Установили, что это сделал служебный автомобиль “Томского пива”. Иван Григорьевич сказал, что бы мы сделали всё возможное, чтобы привлечь виновное лицо к ответственности”, - вспоминает свидетель. 

Масленниковой ничего не известно о предоставлении Кляйном каких-либо преференций “Томскому пиву”.  

Свидетель характеризует Кляйна как “человека очень трудолюбивого, великодушного и милосердного”. 

Судебное заседание возобновлено. В зал приглашается свидетель Ирина Масленникова. В настоящий момент она занимает должность начальника отдела по работе с юридическими лицами Администрации города Томска. 

Суд объявляет в заседании перерыв до 14:00 (10:00 по МСК). 

Отвечая на вопрос Кляйна, свидетель указывает, что на момент разработки Генплана существовали три территории с серьёзными проблемами с транспортной доступностью - это Мокрушина, “Степановка” и “Смирновка”. 

Допрос свидетеля Удалова завершён. 

По словам свидетеля, проехать к территории бывшего Радиотехнического завода можно только с Заводской улицы. 

“В настоящее время весь транспорт идёт уже по Богашёвскому тракту, идет через Южные ворота... У Богашёвского тракта преимущество, все те, кто стоят с Мокрушина, уступают дорогу”, - отмечает свидетель. 

“Бывали пробки от начала второго переезда, два километра пробка была. И за один проход проехать было невозможно. Часть машин проходит, затем всё закрывают, пропускают железнодорожный транспорт... Утром для выезда надо было выезжать 25, 30 минут”, - уточняет Удалов. 

Он отмечает, что общественный транспорт до сих пор не ходит по улице Континентальная до его места жительства. 

“Мы как жители посёлка Залесье с 2000 года неоднократно обращались в Администрацию города с просьбой пустить общественный транспорт до нашего посёлка”, - говорит свидетель. 

Удалов проживает недалеко от улицы Мокрушина, в связи с чем адвокат Марина Вихлянцева интересуется у свидетеля вопросами транспортной доступности в районе.

Генплан был принят в конце 2007 года, когда свидетель уже не работал в Администрации города.

Первым показания даёт Владимир Удалов. С 2000 по 2007 год она работал заместителем директора Департамента Архитектуры, участвовал в разработке Генплана города Томска.

Сегодня суд продолжит допрашивать свидетелей со стороны защиты.

Доброе утро, уважаемые читатели, мы начинаем трансляцию с очередного заседания Советского районного суда Томска по уголовному делу в отношении мэра города Ивана Кляйна.