Заключительное слово мэра Томска Ивана Кляйна в суде. Онлайн

сюжет: Уголовное дело мэра Томска Ивана Кляйна
Теги: Превышение должностных полномочий, Иван Кляйн, Томская область, Россия
Онлайн-репортаж со слушаний по существу уголовного дела в отношении мэра города Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в превышении должностных полномочий.
  • 10:59

    Суд удаляется для принятия решения. Приговор будет оглашён 30 декабря в 14:00 (10:00 по МСК). 

  • 10:59

    Кляйн описывает судебный процесс над ним как “суд над городом, горожанами и мэрами всех других городов”. 

     

    “Ну кто из мэров, в случае моего осуждения, не побоится удовлетворить любое самое надуманное заявление предпринимателя об изменении территориальной зоны? Что мы можем получить? Дома в санитарно-защитных зонах, жуткие пробки, отсутствие мест в школах и детских садах? Кто вообще из успешных предпринимателей согласится идти в мэры, если его могут затем без вины обвинить в управлении бизнесом, который он когда-то создавал? Вот и получается, что это суд не надо мной, это суд над всеми людьми, кто хотел помогать другим и думал, что он делает это правильно. Разберитесь в этой ситуации, Ваша честь. Таких уголовных дел в отношении мэров быть не должно! Оправдательный приговор! Вот то, что может поставить всему этому барьер”, - завершает свою речь Кляйн. 

  • 10:57

    “Мне кажется, послушав речь государственного обвинителя, что мы рассматриваем вопросы по вмененным мне эпизодам не с точки зрения законности на основе права, а с точки зрения целесообразности, домыслов, предположений, личного понимания. Мне кажется это странным, и это еще раз показывает недоказанность предъявленных мне обвинений. Очень жаль, что мы все вместе потратили более полугода на судебное разбирательство, но ничего не изменилось с позиции обвинения. Такое впечатление, что он либо не услышал, либо не слушал свидетелей. Или слушал, но как-то очень избирательно. Только тех, кто давал нужные для обвинительного приговора свидетельские показания”, - отмечает подсудимый. 

  • 10:55

    “Прошу Вас, Ваша честь, при вынесении приговора учесть факты, о которых сообщали мои защитники и я, и принять законное и справедливое решение! Таким решением я вижу вынесение в отношении меня оправдательного приговора по всем эпизодам предъявленного обвинения. В моих действиях нет никакого состава преступления! Да и самих событий преступления нет”, - подчёркивает Кляйн. 

  • 10:55

    “Проверки сотрудниками МВД и МЧС не прекратились, хотя опять же никто их и не просил об этом... А про пресловутый «прокол» и утверждения о помощи моими телефонными разговорами ОАО “Томское пиво” доводы обвинения мне было просто стыдно слушать. Стыдно не за себя. За обвинение, которое заботу о горожанах трактует, как помощь ОАО “Томское пиво”, - говорит Кляйн. 

  • 10:54

    Что касается якобы помощи с моей стороны ОАО «Томское пиво» ни один из свидетелей по делу о такой помощи не показал, уточняет подсудимый. 

  • 10:54

    По словам Кляйна, невозможно, занимаясь день и ночь и практически без выходных проблемами города и его жителей, выполнять еще какую-либо работу, заниматься деятельностью еще одного предприятия. 

     

    “О моем режиме работы и отношении к работе говорили мои коллеги по мэрии, которые подтверждают мою занятость и мое отношение к работе мэра. И как мы видим из показаний, они самые положительные”, - напоминает подсудимый. 

  • 10:53

    “Ваша честь, что при допросе в суде свидетелей со стороны обвинения, все они отметили высокую компетентность, ответственность и постоянное нахождение меня как мэра на работе с утра до позднего вечера и практически без выходных. В то же время сотрудники ОАО «Томское пиво», также свидетели со стороны обвинения, ни один не подтвердил мое участие в работе ОАО «Томское пиво», в управлении или предоставлении каких-либо льгот для «Томского пива». И это еще раз подтверждает мою невиновность в совершении вменяемого мне обвинением преступления, предусмотренного статьей 289 УК РФ”, - уточняет Кляйн. 

  • 10:52

    “Со сроками моего участия в предпринимательской деятельности тоже совсем все напутано. Мне вменяется срок с 1 октября 2013, когда я еще даже не избрался мэром, до 13 ноября 2020, то есть, по сути, с первого дня моей работы на посту мэра и до момента задержания. Но не абсурд ли это? Где и какие доказательства этому есть? Таковых, мы видим, в деле нет”, - подчёркивает подсудимый. 

  • 10:51

    Кляйн отмечает, что из показаний, данных Суриковым в ходе судебного заседания, следует, что они вели с ним разговоры в виде рассуждений, обмена мнениями.  

     

    “И это не указывает, а тем более не доказывает моего участия в управлении ОАО «Томское пиво»”, - отмечает подсудимый. 

  • 10:50

    По его словам, обвинения, которые не содержат фактов, точных сроков и иных доказательств основываются лишь на показаниях Сурикова, которого совсем недавно осудили за взятку.  

     

    “Понятно, что в этой ситуации он мог оговорить любого человека, в том числе и мэра”, - говорит подсудимый. 

  • 10:48

    “За 2 с половиной года прослушивания всех моих телефонных разговоров так и не установлено ни одного факта моего участия в предпринимательской деятельности, участия в управлении предприятием, а также предоставления каких-либо льгот и преимуществ ОАО «Томское пиво»”, - указывает Кляйн.  

  • 10:47

    Переходя к третьему эпизоду обвинения, подсудимый подчёркивает, что он не причастен к управлению ОАО «Томское пиво».  

     

    “Отношения к его деятельности не имею. Равно как и никаких указаний я не давал его сотрудникам, а также не занимался покровительством ОАО «Томское пиво», - настаивает Кляйн. 

  • 10:46

    Кляйн также напоминает, что земельные участки по Пастера, 36/1 и Пастера, 38/1, которые были проданы собственникам смежных земельных участков за сумму в 2,5 раза ниже кадастровой стоимости по такой же аналогичной процедуре (по предварительному согласованию). 

     

    “Законность этих процедур установлена решениями Советского районного суда города Томска. Тогда, полагаю, что моей вины и в этом эпизоде нет, и все законно”, - резюмирует подсудимый. 

  • 10:45

    “Если я такой авторитарный руководитель и был заинтересован в этой ситуации, почему участок-то выделили только через год? Почему одна лишь Подгорная якобы получила незаконное указание? И все это ради тех самых 180 тысяч рублей? Неужели кто-то может в это поверить?” - недоумевает Кляйн. 

  • 10:44

    Кляйн указывает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что протокол заседания Комиссии по предоставлению земельных участков (в который якобы были внесены ложные изменения) не имел никакого правового значения.  

     

    “А, во-вторых, абсолютно не логично и надуманно выглядит утверждение о том, что искажения якобы нужно было внести в конкретный протокол заседания Комиссии. Для чего это нужно было сделать и что именно ускорило, если участок моя дочь получила практически через год, а заседания Комиссии проводились еженедельно? Подделать документ вместо того, чтобы провести точно такое же формальное и не влекущее никаких последствий заседание Комиссии через неделю? Ради чего и что это ускорило?” - задаётся вопросом подсудимый. 

  • 10:41

    Подсудимый напоминает, что его уголовное преследование началось с интервью одного из высокопоставленных руководителей правоохранительного органа Томской области, который на вопрос журналиста о смехотворности ущерба в 180 тысяч рублей с усмешкой ответил, что “Кляйн, видимо, очень жадный человек”.  

     

    “Думаю, он судил по себе. Как и утверждая в уголовном деле, что я якобы действовал в интересах предприятия, где когда-то работал, или что я, будучи, мэром управлял данным предприятием. Наверное, в представлениях этого человека не извлекать выгоду из своего должностного положения невозможно. Я всегда думал иначе. Сейчас этот человек, согласовавший мое обвинительное заключение, обвинен в получении крупной взятки и содержится в СИЗО”, - отмечает Кляйн.

  • 10:39

    “Мне было обидно до слез слышать из уст государственного обвинителя фразу о том, что благотворительность «Томского пива» увеличилась с 2013 года, так как Кляйн добивался повышения имиджа. Вот уж вспомнишь народную мудрость: не делай добра - не получишь зла. Как можно было только додуматься до такого? Такими высказываниями можно ведь убить порыв, идущий от души: помогать людям и обществу. За период моей деятельности на посту мэра только с 2014 по 2018 год я привлек от бизнеса на всякие благие дела более полумиллиарда рублей, из которых 250 миллионов вложено «Томским пивом»”, - уточняет Кляйн. 

  • 10:38

    Подсудимый напоминает, что за период с 2014 по 2018 годы ОАО «Томское пиво» потратило на нужды города порядка 250 миллионов рублей.  

     

    “Из них 25 миллионов – это фактически деньги Кляйн Светланы Ивановны, которые могли бы быть ее дивидендами. Но они вложены в город. В чем же корысть? Отдать 25 миллионов рублей, чтобы получить 180 тысяч рублей? Ну не смешно ли?! Убежден, что любому жителю Томска это понятно!” - подчёркивает Кляйн.  

  • 10:37

    “Я не юрист, не я придумал процедуры предоставления земельных участков. Процедура шла в соответствии с земельным законодательством, и в случае появления еще хоть одного покупателя состоялись бы торги, но этого не произошло. Уверен, этого не могло произойти, так как земельные участки, которые выставлялись на торги по улице Пастера не пользовались спросом и поэтому были предоставлены либо как моей дочери, то есть по предварительному согласованию, либо как единственному участнику торгов так как других заявителей просто не было”, - отмечает Кляйн. 

  • 10:36

    В своей речи подсудимый переходит ко второму эпизоду уголовного дела (о превышении полномочий при выделении земельного участка Светлане Кляйн - прим. ред.) 

     

    Он подчёркивает, что Постановление от 8 июля 2015 года было подписано в рамках имеющихся у него полномочий. 

  • 10:33

    “Свою вину по первому эпизоду я не признаю в полном объеме! Считаю, что мои действия вообще не содержат состава какого-либо преступления. Кроме того, считаю, что мои законные действия не могли и не причинили ущерба Аминову.  О каком ущербе идет речь, если, в части якобы понесенных Аминовым затрат какие-либо подлинные документы не представлены вовсе. Да и причем тут действия мэра, если согласно показаниям Аминова денежные средства якобы были потрачены на разработку проекта планировки территории в 2019 года, то есть после совершения инкриминируемых мне действий”, - отмечает Кляйн. 

  • 10:32

    Подсудимый напоминает, что за всю свою предпринимательскую деятельность Аминов так ничего не создал. 

     

    “В народе таких предпринимателей называют «купи-продай». Я все же надеюсь, что когда-то наши правоохранительные органы обратят внимание на банкротство наших оборонных предприятий Контур, Ролтом, ТРТЗ, ТЗИА и увод денег из бюджета, то есть у государства. И примут соответствующие необходимые меры к таким предпринимателям под маской. Надо отметить, что ко всем этим банкротствам приложил руку потерпевший”, - указывает Кляйн. 

  • 10:30

    “Я уверен, что нельзя в современной демократической России судить людей только за то, что они занимаются «инакомыслием», с которым не согласен отдельный предприниматель и поддерживающие его силовики, а именно имеют свой взгляд на градостроительную политику, действуют в интересах горожан и пытаются их интересы защищать своими решениями”, - подчёркивает Кляйн. 

  • 10:29

    Кляйн отмечает, что сегодня за ходом настоящего судебного заседания наблюдают мэры городов, главы районов, по крайней мере, всей Сибири и Дальнего Востока. 

     

    “И они ждут ответа: «А как же должен поступать мэр, глава администрации при принятии такого рода постановлений? Чью сторону, чьи интересы он должен отстаивать? Чем должен руководствоваться?» Должен он быть на стороне населения или поддерживать интересы предпринимателя? В вашей власти сегодня, Ваша честь, решение непростого вопроса. И от того, на чью сторону сегодня склонится чаша правосудия, будет зависеть будущее местного самоуправления. И главы городов будут четко понимать, что необходимо делать и как поступать: придерживаться принципа самосохранения и поддерживать предпринимателей или все же «слушать и слышать население», руководствоваться его интересами и тем самым выполнять, в том числе, и поручение нашего Президента”, - говорит подсудимый. 

  • 10:28

    “Наш национальный лидер призывает и требует от руководителей всех уровней власти «слушать и слышать своих жителей». Именно из этого постулата, а вовсе не из других соображений, которые пытается мне вменить сначала следствие, а затем обвинение, я исходил и принимал решение. Думал я о жителях и их интересах, а не интересах отдельных предпринимателей, задачей которых является заработать побольше денег без заботы о том, как люди будут жить в построенных домах внутри санитарно-защитной зоны, как они будут добираться до работы, в какие школы и детские сады водить детей”, - указывает подсудимый. 

  • 10:27

    Помимо наличия СЗЗ ТРТЗ, которая была нанесена в 2007 году, причинами отказа в заявлении Аминову явились также нерешенные социальные вопросы, указанных в пункте 1 и 2 Постановления (слабая транспортная доступность и несоблюдение нормативов по обеспечению мест в ДДУ и в школе, а также расстояние до этих объектов), напоминает Кляйн. 

  • 10:25

    Подсудимый называет нормы Градостроительного кодекса РФ (пункт 2 статьи 41.1), на основании которых было принято Постановление от 23 января 2017 года. 

  • 10:24

    “Я всегда руководствовался, прежде всего, интересами населения, а уже потом интересами отдельных предпринимателей, те есть бизнеса. В той ситуации я был абсолютно уверен, что заявление Аминова ни в коем случае нельзя удовлетворять. Это повлекло бы проблемы для города и его жителей. Такой же позиции придерживались многие члены Комиссии, депутаты, давшие в ходе настоящего судебного разбирательства показания о плохой транспортной доступности, отсутствии в микрорайоне социальной инфраструктуры. Этих людей за их позицию к уголовной ответственности не привлекают, а я за реализацию моих законных полномочий и наличие собственного видения на развитие города вынужден предстать перед судом будучи обвиненным в преступлении, которого не совершал”, - отмечает Кляйн. 

  • 10:23

    Подсудимый подчёркивает, что подписание им постановления об отказе Аминову в изменении территориальной зоны земельного участка входило в круг его обязанностей как мэра в силу подпунктов 1.1., 1.3. статьи 35 Устава города Томска.  

     

    “Это исключительные полномочия мэра, которые я не могу и не имею права передавать кому-либо. Тогда о каком превышении полномочий идет речь?” - задаётся вопросом Кляйн. 

  • 10:20

    Кляйн подчёркивает, что показания данных лиц на судебном заседании, существенно отличались от показаний, данных в ходе следствия.  

     

    “Однако после вмешательства государственного обвинителя, они тут же меняли свои показания, ссылаясь, что прошло много времени, позабылось, и что тогда, в ходе следствия, записано было верно, ключевое слово записано”, - указывает Кляйн. 

  • 10:19

    “В чем же меня сегодня обвиняют по первому эпизоду по заявлению мимикрирующего под честного предпринимателя Аминова? А судят меня за мое личное, как мэра, видение развития Томска, за мою убежденность и, наконец, за мою позицию, которая защищает интересы тысяч томичей! И основана на нормах закона! Ну не абсурдно ли это? Причем представителям следствия я об этом говорил, но они меня не слушали, да и не хотели. Они поверили предпринимателю, а не избранному народом мэру, они поверили лицам, которые уже осуждены. Я имею в виду граждан, моих бывших коллег, Подгорную (Касперович), Сурикова, Вяткина”, - говорит подсудимый. 

  • 10:18

    Кляйн считает все три эпизода уголовного дела сфабрикованным с помощью с лжесвидетелей.  

  • 10:17

    “Само же дело по первому эпизоду было возбуждено на основании заявления якобы потерпевшего Аминова. Аминов – бывший следователь, как и его «нужный» свидетель Сидоркин, знают хорошо, как можно упрятать человека за решетку... Ну а далее дело техники: найти еще нескольких нужных свидетелей, которые имеют уже проблемы с законом. Такие свидетели находятся следователем. Я имею в виду Сурикова, Подгорную, Вяткина. Все трое проходили по уголовным делам еще до моего задержания”, - напоминает подсудимый. 

  • 10:16

    “Грустно осознавать, что из 110 свидетелей по уголовному делу, из которых почти 90 человек со стороны обвинения, государственный обвинитель поверил только тем, кто осужден. Суриков, Подгорная, Вяткин. Интересно получается. Прокурор верит осужденным лицам и не верит остальным свидетелям, ссылаясь, что работники мэрии и ОАО «Томское пиво» зависимы от Кляйна. Только вот в чем зависимость не пояснил. Точнее сослался на то, что мэр только временно отстранен от должности и может повлиять на своих подчиненных даже под арестом, и что заводом управляет его супруга. Но в свидетелях есть и другие сотрудники: областной администрации, компании ТДСК, ООО «Стройгаз», Техмонтаж, о которых государственный обвинитель просто умолчал. Получается демократия наоборот. Меньшинство управляет большинством”, - резюмирует Кляйн. 

  • 10:14

    Третий эпизод уголовного дела (о незаконной предпринимательской деятельности - прим. ред.) Кляйн характеризует словами из песни “Я его слепила из того, что было”. 

     

    “Ну а в качестве свидетеля нашли, осужденного впоследствии за взятку, Сурикова, дав ему взамен на оговор срок за взятку вдвое ниже низшего срока наказания по этой статье. Вместо восьми лет получил четыре года. Вот таковы реалии, Ваша честь”, - отмечает подсудимый. 

  • 10:12

    Кляйн отмечает, что его нежелание признавать себя виновным стало причиной появления ещё двух эпизодов уголовного дела - через неделю и через месяц после его задержания. 

  • 10:12

    “Но нет. Машина работает, механизм запущен, маховик остановить нельзя! Да и я уже находился под стражей. В СИЗО меня пытаются запугать, взять измором. Сначала за несколько дней меня прогнали по всем четырем камерам, состояние здоровья было не очень... Затем появляется высокопоставленный офицер предложил мне: «Признавай свою вину». Если не признаешься, найдем тебе и другие дела. Я не пошел на сделку с совестью и не стал себя оговаривать”, - говорит подсудимый. 

  • 10:11

    “Как мы выяснили в судебном заседании в Постановлении от 23 января 2017 года нет ни слова о СЗЗ “Томского пива”. Речь идет о СЗЗ от группы предприятий Томского радиотехнического завода (ТРТЗ). Как я понимаю, именно здесь и закралась ошибка следствия, хотя причины моего задержания, думаю, были другие. И мотивы следователя тоже... время всё расставит на свои места, и рано или поздно мы узнаем и об истинных мотивах, и о причинах”, - предполагает Кляйн.  

  • 10:09

    Подсудимый напоминает, что, когда против него было возбуждено первое уголовное дело, областное управление СК разместило информацию, согласно которой мэр Томска отказал предпринимателю Ринату Аминову в удовлетворении заявления о переводе его земельного участка из производственной зоны в общественно-жилую, преследуя при этом свои корыстные интересы и интересы ОАО «Томское пиво». В качестве причины отклонения СК указал санитарно-защитную зону (СЗЗ) «Томское пиво». 

  • 10:07

    “Сегодня я вынужден выступать в непривычном для меня формате. Я вынужден защищать себя в суде вместе с моими защитниками. Такого опыта у меня, конечно, нет. Но я постараюсь ещё раз, Ваша честь, убедить вас в том, что я не причастен к тем обвинениям, которые мне вменяются”, - начинает свою речь Кляйн. 

  • 10:07

    Сегодня с последним словом выступит подсудимый, после чего суд удалится на вынесение приговора. 

  • 10:07

    Доброе утро, дорогие читатели, мы начинаем трансляцию с очередного заседания Советского районного суда Томска по уголовному делу в отношении мэра города Ивана Кляйна.

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиRSS каналы
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:

Заключительное слово мэра Томска Ивана Кляйна в суде. Онлайн

Онлайн-репортаж со слушаний по существу уголовного дела в отношении мэра города Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в превышении должностных полномочий.
Переслать эту новость

Все поля обязательные для заполнения!

Прислать свою новость

Все поля обязательные для заполнения!