Суд удаляется для принятия решения. Приговор будет оглашён 30 декабря в 14:00 (10:00 по МСК). 

“Мне кажется, послушав речь государственного обвинителя, что мы рассматриваем вопросы по вмененным мне эпизодам не с точки зрения законности на основе права, а с точки зрения целесообразности, домыслов, предположений, личного понимания. Мне кажется это странным, и это еще раз показывает недоказанность предъявленных мне обвинений. Очень жаль, что мы все вместе потратили более полугода на судебное разбирательство, но ничего не изменилось с позиции обвинения. Такое впечатление, что он либо не услышал, либо не слушал свидетелей. Или слушал, но как-то очень избирательно. Только тех, кто давал нужные для обвинительного приговора свидетельские показания”, - отмечает подсудимый. 

“Прошу Вас, Ваша честь, при вынесении приговора учесть факты, о которых сообщали мои защитники и я, и принять законное и справедливое решение! Таким решением я вижу вынесение в отношении меня оправдательного приговора по всем эпизодам предъявленного обвинения. В моих действиях нет никакого состава преступления! Да и самих событий преступления нет”, - подчёркивает Кляйн. 

“Проверки сотрудниками МВД и МЧС не прекратились, хотя опять же никто их и не просил об этом... А про пресловутый «прокол» и утверждения о помощи моими телефонными разговорами ОАО “Томское пиво” доводы обвинения мне было просто стыдно слушать. Стыдно не за себя. За обвинение, которое заботу о горожанах трактует, как помощь ОАО “Томское пиво”, - говорит Кляйн. 

Что касается якобы помощи с моей стороны ОАО «Томское пиво» ни один из свидетелей по делу о такой помощи не показал, уточняет подсудимый. 

“Ваша честь, что при допросе в суде свидетелей со стороны обвинения, все они отметили высокую компетентность, ответственность и постоянное нахождение меня как мэра на работе с утра до позднего вечера и практически без выходных. В то же время сотрудники ОАО «Томское пиво», также свидетели со стороны обвинения, ни один не подтвердил мое участие в работе ОАО «Томское пиво», в управлении или предоставлении каких-либо льгот для «Томского пива». И это еще раз подтверждает мою невиновность в совершении вменяемого мне обвинением преступления, предусмотренного статьей 289 УК РФ”, - уточняет Кляйн. 

“Со сроками моего участия в предпринимательской деятельности тоже совсем все напутано. Мне вменяется срок с 1 октября 2013, когда я еще даже не избрался мэром, до 13 ноября 2020, то есть, по сути, с первого дня моей работы на посту мэра и до момента задержания. Но не абсурд ли это? Где и какие доказательства этому есть? Таковых, мы видим, в деле нет”, - подчёркивает подсудимый. 

“За 2 с половиной года прослушивания всех моих телефонных разговоров так и не установлено ни одного факта моего участия в предпринимательской деятельности, участия в управлении предприятием, а также предоставления каких-либо льгот и преимуществ ОАО «Томское пиво»”, - указывает Кляйн.  

“Если я такой авторитарный руководитель и был заинтересован в этой ситуации, почему участок-то выделили только через год? Почему одна лишь Подгорная якобы получила незаконное указание? И все это ради тех самых 180 тысяч рублей? Неужели кто-то может в это поверить?” - недоумевает Кляйн. 

“Мне было обидно до слез слышать из уст государственного обвинителя фразу о том, что благотворительность «Томского пива» увеличилась с 2013 года, так как Кляйн добивался повышения имиджа. Вот уж вспомнишь народную мудрость: не делай добра - не получишь зла. Как можно было только додуматься до такого? Такими высказываниями можно ведь убить порыв, идущий от души: помогать людям и обществу. За период моей деятельности на посту мэра только с 2014 по 2018 год я привлек от бизнеса на всякие благие дела более полумиллиарда рублей, из которых 250 миллионов вложено «Томским пивом»”, - уточняет Кляйн. 

“Я не юрист, не я придумал процедуры предоставления земельных участков. Процедура шла в соответствии с земельным законодательством, и в случае появления еще хоть одного покупателя состоялись бы торги, но этого не произошло. Уверен, этого не могло произойти, так как земельные участки, которые выставлялись на торги по улице Пастера не пользовались спросом и поэтому были предоставлены либо как моей дочери, то есть по предварительному согласованию, либо как единственному участнику торгов так как других заявителей просто не было”, - отмечает Кляйн. 

“Свою вину по первому эпизоду я не признаю в полном объеме! Считаю, что мои действия вообще не содержат состава какого-либо преступления. Кроме того, считаю, что мои законные действия не могли и не причинили ущерба Аминову.  О каком ущербе идет речь, если, в части якобы понесенных Аминовым затрат какие-либо подлинные документы не представлены вовсе. Да и причем тут действия мэра, если согласно показаниям Аминова денежные средства якобы были потрачены на разработку проекта планировки территории в 2019 года, то есть после совершения инкриминируемых мне действий”, - отмечает Кляйн. 

“Я уверен, что нельзя в современной демократической России судить людей только за то, что они занимаются «инакомыслием», с которым не согласен отдельный предприниматель и поддерживающие его силовики, а именно имеют свой взгляд на градостроительную политику, действуют в интересах горожан и пытаются их интересы защищать своими решениями”, - подчёркивает Кляйн. 

“Наш национальный лидер призывает и требует от руководителей всех уровней власти «слушать и слышать своих жителей». Именно из этого постулата, а вовсе не из других соображений, которые пытается мне вменить сначала следствие, а затем обвинение, я исходил и принимал решение. Думал я о жителях и их интересах, а не интересах отдельных предпринимателей, задачей которых является заработать побольше денег без заботы о том, как люди будут жить в построенных домах внутри санитарно-защитной зоны, как они будут добираться до работы, в какие школы и детские сады водить детей”, - указывает подсудимый. 

Помимо наличия СЗЗ ТРТЗ, которая была нанесена в 2007 году, причинами отказа в заявлении Аминову явились также нерешенные социальные вопросы, указанных в пункте 1 и 2 Постановления (слабая транспортная доступность и несоблюдение нормативов по обеспечению мест в ДДУ и в школе, а также расстояние до этих объектов), напоминает Кляйн. 

Подсудимый называет нормы Градостроительного кодекса РФ (пункт 2 статьи 41.1), на основании которых было принято Постановление от 23 января 2017 года. 

“Я всегда руководствовался, прежде всего, интересами населения, а уже потом интересами отдельных предпринимателей, те есть бизнеса. В той ситуации я был абсолютно уверен, что заявление Аминова ни в коем случае нельзя удовлетворять. Это повлекло бы проблемы для города и его жителей. Такой же позиции придерживались многие члены Комиссии, депутаты, давшие в ходе настоящего судебного разбирательства показания о плохой транспортной доступности, отсутствии в микрорайоне социальной инфраструктуры. Этих людей за их позицию к уголовной ответственности не привлекают, а я за реализацию моих законных полномочий и наличие собственного видения на развитие города вынужден предстать перед судом будучи обвиненным в преступлении, которого не совершал”, - отмечает Кляйн. 

“В чем же меня сегодня обвиняют по первому эпизоду по заявлению мимикрирующего под честного предпринимателя Аминова? А судят меня за мое личное, как мэра, видение развития Томска, за мою убежденность и, наконец, за мою позицию, которая защищает интересы тысяч томичей! И основана на нормах закона! Ну не абсурдно ли это? Причем представителям следствия я об этом говорил, но они меня не слушали, да и не хотели. Они поверили предпринимателю, а не избранному народом мэру, они поверили лицам, которые уже осуждены. Я имею в виду граждан, моих бывших коллег, Подгорную (Касперович), Сурикова, Вяткина”, - говорит подсудимый. 

Кляйн считает все три эпизода уголовного дела сфабрикованным с помощью с лжесвидетелей.  

“Само же дело по первому эпизоду было возбуждено на основании заявления якобы потерпевшего Аминова. Аминов – бывший следователь, как и его «нужный» свидетель Сидоркин, знают хорошо, как можно упрятать человека за решетку... Ну а далее дело техники: найти еще нескольких нужных свидетелей, которые имеют уже проблемы с законом. Такие свидетели находятся следователем. Я имею в виду Сурикова, Подгорную, Вяткина. Все трое проходили по уголовным делам еще до моего задержания”, - напоминает подсудимый. 

“Грустно осознавать, что из 110 свидетелей по уголовному делу, из которых почти 90 человек со стороны обвинения, государственный обвинитель поверил только тем, кто осужден. Суриков, Подгорная, Вяткин. Интересно получается. Прокурор верит осужденным лицам и не верит остальным свидетелям, ссылаясь, что работники мэрии и ОАО «Томское пиво» зависимы от Кляйна. Только вот в чем зависимость не пояснил. Точнее сослался на то, что мэр только временно отстранен от должности и может повлиять на своих подчиненных даже под арестом, и что заводом управляет его супруга. Но в свидетелях есть и другие сотрудники: областной администрации, компании ТДСК, ООО «Стройгаз», Техмонтаж, о которых государственный обвинитель просто умолчал. Получается демократия наоборот. Меньшинство управляет большинством”, - резюмирует Кляйн. 

Кляйн отмечает, что его нежелание признавать себя виновным стало причиной появления ещё двух эпизодов уголовного дела - через неделю и через месяц после его задержания. 

“Но нет. Машина работает, механизм запущен, маховик остановить нельзя! Да и я уже находился под стражей. В СИЗО меня пытаются запугать, взять измором. Сначала за несколько дней меня прогнали по всем четырем камерам, состояние здоровья было не очень... Затем появляется высокопоставленный офицер предложил мне: «Признавай свою вину». Если не признаешься, найдем тебе и другие дела. Я не пошел на сделку с совестью и не стал себя оговаривать”, - говорит подсудимый. 

“Как мы выяснили в судебном заседании в Постановлении от 23 января 2017 года нет ни слова о СЗЗ “Томского пива”. Речь идет о СЗЗ от группы предприятий Томского радиотехнического завода (ТРТЗ). Как я понимаю, именно здесь и закралась ошибка следствия, хотя причины моего задержания, думаю, были другие. И мотивы следователя тоже... время всё расставит на свои места, и рано или поздно мы узнаем и об истинных мотивах, и о причинах”, - предполагает Кляйн.  

Подсудимый напоминает, что, когда против него было возбуждено первое уголовное дело, областное управление СК разместило информацию, согласно которой мэр Томска отказал предпринимателю Ринату Аминову в удовлетворении заявления о переводе его земельного участка из производственной зоны в общественно-жилую, преследуя при этом свои корыстные интересы и интересы ОАО «Томское пиво». В качестве причины отклонения СК указал санитарно-защитную зону (СЗЗ) «Томское пиво». 

“Сегодня я вынужден выступать в непривычном для меня формате. Я вынужден защищать себя в суде вместе с моими защитниками. Такого опыта у меня, конечно, нет. Но я постараюсь ещё раз, Ваша честь, убедить вас в том, что я не причастен к тем обвинениям, которые мне вменяются”, - начинает свою речь Кляйн. 

Сегодня с последним словом выступит подсудимый, после чего суд удалится на вынесение приговора. 

Доброе утро, дорогие читатели, мы начинаем трансляцию с очередного заседания Советского районного суда Томска по уголовному делу в отношении мэра города Ивана Кляйна.