Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 8
- 07:50
В заседании объявляется перерыв до 30 марта до 10:00 утра (06:00 МСК).
- 07:48
Прокурор ходатайствовал об оглашении показаний Ахлестина, данных им на предварительном следствии, однако суд отказался удовлетворить ходатайство.
- 07:48
Заседание возобновлено. Согласно оглашенной информации, свидетель Андрей Ахлестин до зала заседания не добрался, хотя, по данным журнала посещения, в суд он сегодня явился. Причина, по которой он покинул здание суда - неизвестна, на звонки свидетель не отвечает.
- 07:19
Допрос свидетеля Титовой завершён. Судья объявляет перерыв в заседании на 5 минут. Затем у участников процесса будет возможность задать вопросы свидетелю Ахлестину.
- 07:15
— Как определялась область применения нормативных актов при составлении предписания? Учитывалась ли стадия ремонта при применении того или иного регламента, - задаёт вопрос свидетелю адвокат Вихлянцева.
Титова считает, что стадия ремонта учитывалась.
В свою очередь защитник обращает внимание, что в предписаниях встречается ссылка на пункт 13.1а Техрегламента таможенного союза о безопасности автомобильных дорог, хотя он применяется только при эксплуатации дорог.
- 07:04
Отвечая на вопрос Ивана Кляйна, свидетель говорит, что поверхностный слой дорожного полотна повторяет неровности выравнивающего слоя, поэтому к ним может быть применён один и тот же Свод Правил (СП 42.13330).
- 06:54
— По итогам ремонта не было выявлено ни просадок, ни выбоин, ни проломов и ни иных дефектов. Про застой воды техрегламент ничего не говорит, - отмечает Аушев.
- 06:47
Далее Аушев обращает внимание на применение в предписании пункта 13.2 техрегламента таможенного союза «Безопасность дорог», согласно которому на проезжей части должны отсутствовать проёмы, выбоины и иные повреждения дорожного полотна. Подсудимый не понимает зачем данная норма была применена к случаю, когда на краю проезжей части был обнаружен застой воды после дождя.
Свидетель затрудняется ответить на данный вопрос.
- 06:41
Следующий вопрос Аушева касается предписания о нарушении сопряжения нового асфальто-бетонного покрытия со старым. Подсудимый отмечает, что на фотографии к предписанию видно, что старое асфальто-бетонное покрытие отсутствует.
— Значит надо посмотреть ещё фотографии, значит не все фотографии приложены, - отвечает Титова. - 06:34
Также Аушев пытается выяснить у Титовой, на каком основании в предписании Центром был применён Свод Правил СП 42.13330.2016, несмотря на его отсутствие в пункте 2.5 муниципального контракта.
Свидетель считает, что применение данного СП не противоречит действующему нормативному регулированию.
- 06:27
Аушев интересуется у свидетеля, в связи с чем Центром были применены методические рекомендации, носящие рекомендательный характер и не включенные в муниципальной контракт.
Титова указывает, что правила благоустройства дорог были приняты, в том числе на основе отраслевых методических рекомендаций, введённых в действие Минтрансом.
- 06:22
Титовой предоставляются на обозрения несколько предписаний МБУ «ЦТН», по которым сторона защиты будет задавать свидетелю вопросы.
- 06:18
Сегодня суд продолжит заслуживать показания экс-главы МБУ «Центр технического надзора» Елены Титовой.
- 06:17
Доброе утро, дорогие читатели, мы начинаем трансляцию из Советского районного суда Томска с очередного заседания по второму уголовному делу в отношении бывшего мэра города Ивана Кляйна.
