Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 11
- 07:23
Следующее заседание пройдёт 24 мая в 10:00 (6:00 по Москве), говорит судья. На эту дату будет вызвано два свидетеля: Тимофей Сопяженец и Андрей Ахлестин.
- 07:19
Допрос свидетеля завершён. Прокурор просит отложить судебное заседание.
- 07:18
— Руководство меня направило туда (на проект - прим. ред.) работать. Мне никто это дело не объясняет… Почему так согласовали? Да я не знаю! — отвечает свидетель.
- 07:16
Свидетель однозначно говорит, что принял бы проведенные ремонтные работы, если бы результаты соответствовали ГОСТу.
- 07:14
Адвокат обвиняемого Артема Рышкова просит свидетеля вернуться к вопросу о двух разных требованиях в проекте ремонта. Её интересует, как контролирующее лицо должно выбирать между ГОСТом и СП.
— Обычно, если указываются два требования, то всё по цифрам совпадает с общими требованиями в проекте. Если не совпадает, даже не знаю: я такого не встречал. Выбираешь один из актов и всё, — говорит Жубуль. - 07:09
Обвиняемый Сергей Аушев интересуется, как и для чего берутся пробы на дорожном полотне. Иногда исполнителя даже заставляют снимать слой асфальта с улицы, если покрытие оказывается некачественным, рассказывает Жубуль.
- 07:04
Ремонт Большой Подгорной — единственный случай, когда строительный надзор был начат и не был закончен за всё время работы свидетеля в МБУ «ЦТН».
— Выводы о причинах останутся при мне, — вздыхает инженер. - 07:01
— В сравнении с тем, что было… Большая Подгорная стала похожа на улицу. А то там было просто «направление движения», — признается Жубуль.
- 06:59
Самой большой сложностью являлось именно отсутствие ливневок и проблемы с основанием дороги, считает свидетель.
- 06:59
— Это был сложный, я бы сказал архисложный проект. Было очень много грязи на момент начала ремонта. Просто там основание было плохое из-за наводнения. Ливневки никакой не было. По-житейски если говорить: сделали из улицы конфетку, — говорит Жубуль.
- 06:58
Обвиняемый спрашивает свидетеля об общей оценке проекта и прошедшего ремонта.
- 06:55
Свидетель говорит, что узнал о таком решении из разговоров с коллегами.
- 06:54
— Как директор Елена Титова (экс-глава МБУ «ЦТН») сказала о том, что работы принимать не следует? — интересуется Кляйн.
Судья прерывает ответ свидетеля и просит переформулировать вопрос. - 06:49
Кто должен измерять объем строительных работ, интересуется адвокат Марина Вихлянцева. Свидетель утверждает, что такими вопросами и их согласованием занимался директор по техническим вопросам — Алексей Тейшерский.
- 06:45
— А если в проекте сразу несколько нормативов? И ГОСТ и Свод Правил? На что при приемке ориентироваться? — спрашивает адвокат.
— Если два указано… Ну значит, что нужно смотреть по своему усмотрению, — отвечает свидетель. - 06:43
Адвокат Шейфер ещё раз пытается узнать у свидетеля, на какой акт стоит ориентироваться при приеме отремонтированной дороги. Свидетель говорит, что всегда ориентируется на проект и указанные там условия.
- 06:41
— Я не могу сказать, реконструкция на объекте была или капитальный ремонт… Основание (полотна - прим. ред.) там никто не делал, скорее заделывали дыры. Просто этого не было в проекте: подрядчик обязан делать только то, что есть в проекте. На Большой Подгорной сделать основание — задача очень сложная, нужны огромные деньги, — говорит Жубуль.
- 06:37
Защита Кляйна показывает свидетелю одно из предписаний по Большой Подгорной, которое он подписывал. Он утверждает, что выписал его во время отпуска коллег, а указанные в нём претензии являются стандартными.
- 06:34
Муниципальный контракт с ООО «Братство» свидетель не видел. Адвокат Лариса Шейфер пытается узнать у инженера, какой правовой акт действует в случае капитального ремонта дорожного полотна: Свод Правил или ГОСТ, но свидетель не помнит.
- 06:31
Свидетель утверждает, что знает о результатах контроля ремонта только из разговоров с коллегами, а более подробно высказаться по существу вопросов он не может.
- 06:30
— Нарушения? Могу сказать, что было что-то с уклоном полотна. Остальное не помню… Слышал на планерке, что были предписания, но более подробно рассказать не могу: исполнялись они или нет, — говорит Жубуль.
- 06:28
Продольную ровность на объекте заверяла лаборатория, утверждает Жубуль. Куратором объекта был его коллега Дмитриев, а он занимался только измерением уклонов.
- 06:26
— Я занимался чисто техническими работами: мерить уклоны, расстояния, ширину укладки, рейку подержать, — перечисляет свидетель.
- 06:25
Свидетель занимался контролем строительных работ при ремонте дорог в том числе и на Большой Подгорной улице. Жубуль говорит, что часть инженеров были закреплены за конкретными объектами, но он ездил между несколькими стройками.
- 06:22
В 2019 году свидетель работал в МБУ «Центр технического надзора» на должности инженера.
- 06:21
— Меня зовут Юрий Жубуль. Сейчас работаю в ООО "Смарттехинжениринг" в службе контроля качества, — представляется свидетель.
- 06:19
В зал приглашается свидетель обвинения.
- 06:15
Судья возобновляет заседание. Проверяется явка сторон.
- 06:06
Ожидается, что сегодня продолжится допрос свидетелей обвинения: накануне судья Анна Полянская анонсировала, что перед судом должен предстать ещё один представитель МБУ «ЦТН» по фамилии Жубуль.
- 06:05
Накануне суд допросил представителя МБУ «Центр технического надзора» Дмитрия Дмитриева, курировавшего контроль над ремонтом дороги на Большой Подгорной улице.
- 06:05
Уважаемые читатели, добрый день. Мы начинаем трансляцию из Советского районного суда Томска, где в ближайшее время начнётся очередное заседание по второму уголовному делу в отношении бывшего мэра города Ивана Кляйна.