Согласие с правилами пользования соцсети, которые запрещают публиковать противозаконную информацию, подтверждает, что размещение на личной странице запрещённых материалов имеет умысел на их незаконный оборот: действующим законодательством пользовательское соглашение рассматривается как публичная оферта, разъясняет Верховный суд РФ.

Сам по себе факт, что пользователь соцсети спорный видеофайл никому не предлагает и не передаёт, а лишь размещает на него ссылку или делает репост, не свидетельствует об отсутствии у него умысла на незаконный оборот запрещённых материалов, поскольку своими действиями он позволяет другим пользователям просматривать содержание запрещённой информации, отмечает высшая инстанция. 

Суть дела 

Согласно материалам дела, фигурант обвинялся в распространении и публичной демонстрации порнографических материалов в интернете: обладая знаниями в области информационных технологий и навыками пользователя компьютерной техники, являясь зарегистрированным пользователем социальной сети под псевдонимом, обвиняемый разместил на своей странице для неограниченного круга пользователей в доступном для всеобщего обозрения и копирования разделе «Мои видеозаписи» ссылку на видеофайл, содержащий в соответствии с заключением экспертов информацию порнографического содержания. При этом осужденный не ограничил доступ других пользователей к своей странице со ссылкой на видеофайл и тот длительное время сохранялся в свободном доступе, создав возможность просмотра неограниченным количеством пользователей.

Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, с которым согласилась апелляционная инстанция. 

Не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, суд кассационной инстанции прекратил по нему производство, указав, что поскольку загруженный фигурантом видеофайл уже был распространен в сети Интернет и находился в свободном доступе, а сам обвиняемый никому его не предлагал и не передавал, то, следовательно, у него отсутствовал умысел на незаконный оборот порнографических материалов.

В высшую инстанцию с протестом обратился замгенпрокурора. 

Позиция ВС 

Суд кассационной инстанции не учел, что распространение материалов с порнографическим изображением, образующее объективную сторону преступления по статье 242 УК РФ, может быть осуществлено посредством использования информационно-телекоммуникационной сети - технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. 

Распространение информации представляет собой как передачу информации неопределенному кругу лиц, так и действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц.

Исходя из принципа работы сайта, который представляет собой информационный ресурс, предназначенный для общения пользователей в сети «Интернет», доступ к сайту и возможность размещать на нем на своей социальной странице различные объекты возникают после заключения обязательного пользовательского соглашения, предусмотренного Правилами пользования сайтом. Указанные Правила, которые действующим законодательством рассматриваются как публичная оферта (статья 437 ГК РФ), определяют условия использования сайта и принятие пользователем на себя указанных в нем прав и обязанностей, выработанных в целях недопущения размещения, в том числе на персональной странице пользователя, информации, которая нарушает права и интересы граждан или требования законодательства.

Правила пользования сайтом регламентируют, что пользователь самостоятельно определяет содержание собственной персональной страницы и условия доступа к ней других пользователей; осознает и соглашается с тем, что, размещенная на персональной странице информация может быть доступна другим пользователям сети Интернет.

Кроме того, Правила предусматривают запрет на размещение на персональной странице информации и объектов (включая ссылки на них), которые могут нарушать права и интересы других лиц и подлежат предварительной оценке пользователем на предмет законности их размещения; в случае наличия сомнений в этом необходимо воздерживаться от осуществления тех или иных действий. А также запрещено загружать, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая является вульгарной, непристойной и нарушает требования законодательства.

«Персональная ответственность и возможность привлечения к ответственности за нарушение действующего законодательства разъясняются (в Праилах).

Ознакомление (фигуранта) с Правилами подтверждено фактом его регистрации на сайте под вымышленным именем.

Таким образом, судом кассационной инстанции оставлено без внимания, что (осуждённый), будучи осведомленным об ответственном размещении любой информации (в том числе ссылок, репостов) на персональной странице и возможности наступления правовых последствий, проигнорировал Правила, разместил и длительное время хранил на ней в открытом доступе ссылку на видеофайл порнографического характера, оставив возможность доступа к своей странице любого пользователя сети «Интернет», при этом ограничения на доступ к своей странице им не устанавливались», - указывает ВС.

Сам по себе факт, что обвиняемый видеофайл порнографического характера никому не предлагал и не передавал, о чем указано в кассационном определении, а лишь разместил на него ссылку в открытом доступе на своей странице, не свидетельствует об отсутствии у него умысла на незаконный оборот порнографических материалов, поскольку он позволял другим пользователям сети «Интернет» просматривать содержание указанного видеофайла, что, как установлено судом, и имело место, отмечает высшая инстанция. 

«По смыслу закона, публичная демонстрация с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, заключается в открытом показе порнографических материалов, либо предоставление неограниченному числу лиц возможности просмотра таких материалов, и следовательно, как демонстрация может расцениваться как совершенные в прямом эфире, так и состоящие в размещении информации (материалов, сведений) на личных страницах и в группах (в социальных сетях или на интернет-страницах), в том числе репост - размещение ссылки непосредственно на информацию в источнике первичного размещения», - поясняет ВС.

Кроме того, кассационная инстанция оставила без внимания, что фигурант был признан виновным и осужден не только за распространение порнографических материалов, но и за их публичную демонстрацию, однако каких-либо суждений по данной части обвинения не привел.

В связи с чем Судебная коллегия определила уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Алиса Фокс