МОСКВА, 11 июл — РАПСИ. Решения и предложения искусственного интеллекта по важным и ответственным вопросам должны проходить повторное подтверждение специалистом в заданной области, считает член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), глава АНО «Белый Интернет» Элина Сидоренко.

«Говорить о верифицированных данных и решениях можно только тогда, когда они проверены человеком. И это надо напрямую закрепить в законодательстве. Да, искусственный интеллект поставил хороший диагноз, но пусть этот диагноз будет подтвержден живым специалистом <...> Какой бы технологический цикл искусственного интеллекта мы бы с вами не рассматривали, надо говорить и об юридическом цикле, а юридический цикл всегда упирается в вопрос верификации и аутентификации. Именно эти два момента создают так называемую легитимизацию», — отметила Сидоренко. 

Эксперт привела американский юридический кейс, согласно которому в законодательстве появилась новелла о том, что любое решение, сгенерированное искусственным интеллектом для суда, должно обязательно быть подтверждено адвокатом. И адвокат прикладывает к нему обязательное свидетельство о проверке специалистом.

«Россия сегодня идет по пути добровольных стандартов в части современных технологий, но уже можно говорить о создании обязательных государственных стандартов в части искусственного интеллекта. И нам надо определиться, какими они будут», — резюмировала Сидоренко на круглом столе «Правовое регулирование функционирования систем искусственного интеллекта в РФ: вектор развития законодательства», организованном комитетом Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.