МОСКВА, 26 мар — РАПСИ. Внедрение искусственного интеллекта в судопроизводство необходимо производить предельно аккуратно и только после того, как технологию испытают в других менее критичных к ошибкам сферах, считает вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян.
«Я считаю себя человеком очень компьютеропогруженным, некоторые говорят, homo computicus. Но даже будучи таким, я полагаю, что в область правосудия искусственный интеллект должен зайти в последнюю очередь, когда мы уже разберемся, с чем мы все-таки имеем дело. То есть на самом деле внедрение технологии искусственного интеллекта как аналитического аппарата, внедрение технологии искусственного интеллекта как технологии, помогающей анализировать данные, анализировать доказательства, анализировать большие объемы данных, проводить экспертизы — да. Но как метода принимающего решения, как нечто, что будет замещать человеческое судопроизводство, я всегда буду голосовать против», — отметила Авакян в рамках XII Московского инновационного юридического форума.
По ее словам, внедрение современных технологий лишает человечество права выносить суждение о себе самом, что приводит к проигрышу видовой конкуренции. В связи с этим применение ИИ должно быть аккуратным.
Опыт Китая
Вице-президент ФПА напомнила, что Китай уже четвертый год применяет систему «умный суд», которая по сути является электронным помощником судьи.
«Да, они действительно очень сильно разгрузили суды. Да, действительно сегодня несколько тысяч дел в день рассматривается с помощью технологии искусственного интеллекта. И они действительно дали возможность, по сути, на первой инстанции рассматривать дела технологически, а уже на этапах обжалования, соответственно, подключать человека к рассмотрению этого вида споров. Получили облегчение для судей? Наверное, да. Получили ли уверенность у общества, что то, что делается, делается правильно? Спорный вопрос», — заметила вице-президент ФПА.
Она также отметила, что получить объективный ответ на этот вопрос можно только с помощью социологических исследований, а их сегодня тоже проводят с помощью ИИ.
Фейковая информация
Говоря об использовании ИИ в образовании, Авакян призвала студентов перепроверять то, какую информацию они получают на введенный запрос.
«Если он вам дал ссылку, она покрасилась синим, и вы уверены, что под этой ссылкой есть документ, не поленитесь его открыть. Вполне возможно, что этот документ сгенерирован искусственным интеллектом специально, чтобы оправдать отсутствие у него информации о действительной ссылке. К сожалению, сегодня он уже умеет и это», — добавила Авакян.
Спикер также указала на необходимость внимательного отношения к ответам ИИ в адвокатуре. Она привела в пример прецедент с американским адвокатом, который не удостоверился в корректности подготовленных искусственным интеллектом документов и впоследствии лишился своего статуса из-за неуважения к суду.
Технология ИИ требует глобального пересмотра и человеческого осмысления, которое должно привести к тому, что никакая программа не выявит признаки генерации, добавила Авакян.
XII Московский инновационный юридический форум проходит 25 и 26 марта. Мероприятие организовано Московским государственным юридическим университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА) при участии Правительства Москвы и Ассоциации юристов России.
