Интересы Алексея Навального, отбывающего срок в колонии по делу «Ив Роше», представляют четыре адвоката: Игорь Сергунин, Ольга Михайлова, Вадим Кобзев и Алексей Липцер. Последний на прошлой неделе встречался с Навальным: он выступил в роли доверенного лица, засвидетельствовавшего физическое и психологическое состояние заключенного. Биография Липцера заставляет задуматься о причинах такого выбора Навального и о мотивации адвоката.
После посещения Навального в колонии 22 апреля Липцер дал серию интервью СМИ, конфронтационно настроенным по отношению к российской власти. В них он рассказал о состоянии заключенного, его планах о продолжении голодовки, а также о реакции Навального на несанкционированные акции протеста. Любопытно, что именно этот адвокат выступил в роли едва ли не советника или сотрудника ФБК (организация признана иностранным агентом), обсудив с Навальным, по его словам, детали происшедшего в разных городах, количество вышедших людей, задержания, реакции.
Такое доверие заставляет внимательнее изучить биографию адвоката человека, который позиционирует себя как главного в России борца с коррупцией и злоупотреблениями на государственных контрактах.
Алексей Липцер – сотрудник Московской городской коллегии адвокатов «Далет». Стаж адвокатской деятельности – с января 2009 года. Представлял интересы Ильдара Дадина, а настоящий момент ведет дело Крестины Хачатурян.
На первый взгляд, его «трудовая книжка» позволяет сложить представление о последовательной карьере оппозиционного адвоката. Однако до момента знакомства с Навальным, судя по данным из открытых источников, адвокатская деятельность не являлась основным источником дохода Липцера.
В 2010-х он являлся совладельцем в трех компаниях: «Барион», «Ривер авто», НПП «Гамма-Центр». Только в последней из них Липцер за 2018-19 годы получил доход 31,58 млн руб. (это на треть больше, что в коллегии адвокатов за тот же период).
В самом этом факте нет ничего непривычного и неприличного, однако интересно, что стало залогом столь высокого пассивного дохода адвоката. Оказывается, ООО НПП «Гамма-Центр» в 2017-2019 годах являлось участником и победителем целого ряда госзакупок. Одним из крупнейших заказчиков выступал ПАО «Сбербанк» (доля госконтрактов ПАО «Сбербанк» в выручке в 2018 – 66,82%).
Среди них: ЗП-81004576 (поставка специального банковского оборудования) от 20.03.2018 на 392 758 065 руб.; ЗП-81004577 (поставка специального банковского оборудования) от 20.03.2018 на 113 516 000 руб.; ЗП-81004636 (сервисное обслуживание СБО) от 26.03.2018 на 8 552 175,37 руб.; ЗП-81007407 (обслуживание оборудования для обработки банковских ценностей Отделения «Банк Татарстан» №8610, Кировского отделения №8612, Головного отделения по Нижегородской области №9042) от 16.07.2018 на 3 284 432,14 руб.; ЗП-81008471 (сервисное обслуживание оборудования) от 27.08.2018 на 2 851 515,82 руб.; ЗП-81011717 (поставка специального банковского оборудования) от 07.11.2018 на 92 409 642 руб.; ЗП-81016240 (поставка специального банковского оборудования) от 27.03.2019 на 100 284 909,92 руб., и т.д.
Всего компания, совладельцем которой являлся на тот момент «адвокат оппозиции», получила с 2015 по 2018 годы только от Сбербанка 1,27 млрд рублей. Еще 37 млн – от Госзнака. И это далеко не исчерпывающий список госкомпаний, на обслуживании которых адвокат зарабатывал свой капитал. В сумме от государства его ООО в последние годы получило около 1,5 млрд рублей.
Любопытно, что Липцер официально вышел из состава совладельцев НПП «Гамма-Центр» 10 февраля 2021 года – через неделю после замены Навальному условного срока на реальный. По всей видимости, причиной этого решения стала договоренность о получении адвокатом контракта на сопровождение юридических и медийных интересов заключенного блогера, доходы от которого сопоставимы с прибылью от госзакупок.
У нас, конечно, нет никаких сомнений насчет прозрачности и обоснованности заказов полученных «Гамма-центр» от государства. Однако вызывает вопросы последовательность и принципиальность позиций основателя РосПил Навального, который считает насквозь коррупционной систему госзакупок в России, но выбирает для своей защиты адвоката, зарабатывающего на них. А также Липцера – латентного критика деятельности властей, позиционирующего себя как защитника оппозиции, при этом систематически зарабатывающего именно на государственных контрактах.
Тот факт, что именно эти люди обсуждают стратегию формирования публичного образа Навального в колонии, заставляет задуматься о наличии неожиданной оборотной стороны у этой истории. Хотя, возможно, это просто диалог профессионалов диверсификации инвестиционной финансово-политической корзины, сделавших ставку на государственные заказы международного уровня.
