Показания потерпевшего и свидетелей обвинения по делу адвоката Ратмира Жилокова являются способом избежать уголовного преследования по статье о превышении должностных полномочий, считает адвокат подсудимого Борис Золотухин.
Защитник напоминает, что применение полицейскими насилия с использованием спецсредств в виде наручников в отношении Жилокова и его коллеги Дианы Ципиновой уже установлено судами, признавшими отсутствие оснований для столь грубого задержания адвокатов, поскольку никаких административных правонарушений они не совершали. Указанные постановления были приобщены к материалам дела ещё в начале судебного следствия.
Превышение налицо
Жилокову вменяется в вину «нанесение удара с целью препятствования всей законной деятельности» заместителя начальника райотдела полиции Тимура Нагоева, который вместе со своими подчинёнными пытался проникнуть в интернет-кафе Дианы Безаргиковой без соответствующего постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
«В суде уже установлено, что неизвестно, когда состряпанное распоряжение о проведении гласного ОРМ «обследование помещений» ни Безаргиковой, ни Жилокову не предъявлялось, доказано и то, что сотрудники полиции, предъявляющие требование пропустить их в помещение, превышали свои должностные обязанности, не предоставляющие им права проведения ОРМ и требовать предъявления паспорта в указанных обстоятельствах», — отмечает Золотухин.
По словам адвоката, несмотря на доказанность факта предъявления Безаргиковой своего паспорта сотрудникам полиции, все они (за исключением одного) заявили, что она отказалась предъявить документы, удостоверяющие личность. Заявил это и потерпевший Нагоев, при том, что на видеозаписи видно, как он берет у Безаргиковой паспорт и изучает его.
«А где на видео видно, что это именно её паспорт?»— приводит позицию гособвинителя защитник.
Рапорты полицейских
Из материалов дела следует, что после доставления Жилокова в отдел полиции правоохранителями было написано восемь рапортов.
«Три рапорта рукописные с содержанием о том, что Жилоков оказал неповиновение, он оскорблял сотрудников, была потасовка, и он задержан. Пять рапортов компьютерного набора указывали на неповиновение, оскорбление и толчок. Ни в одном из рапортов восьми сотрудников, из которых пять – «офицеры», не указано, что Жилоков нанес удар», — уточняет Золотухин.
При этом в суде все полицейские утверждали, что удар был, а оскорбления не было.
Защитник также подчёркивает, что один из рапортов, а именно рапорт Нагоева, который он писал не в качестве потерпевшего, а как должностное лицо, получившее сообщение о совершении преступления, и послужил поводом для возбуждения уголовного дела.
«Признаться, ранее я никогда не сталкивался с таким грубейшим нарушением уголовно-процессуального закона, свидетельствующим о заинтересованности в обвинительном исходе», — отмечает адвокат.
Невидимые раны
Защитник также останавливается на истории с наличием телесных повреждений у Нагоева.
«Есть строгая наука – судебная медицина, которая четко определяет время проявления последствий телесных повреждений и определения времени их причинения в зависимости от цвета кровоподтека – красно-багровый появляется через два часа, а через 6, максимум 12 часов он приобретает сине-багровую оценку», — напоминает Золотухин.
Следствием установлено, что повреждение Нагоеву якобы было причинено около 21 часа 20 мая. Однако адвокаты, прибывшие защищать Жилокова после 1 часа ночи 21 мая, телесных повреждений у Нагоева не видели.
«Нет их у него на лице и на качественной видеозаписи в это время. Не видят этих телесных повреждений ни один сотрудник полиции. Сам потерпевший якобы увидел кровоподтек утром 21 мая. Но следователь, направивший его 21 мая около 11 часов на судебно-медицинскую экспертизу, этого кровоподтека не видел. И первым (кроме самого Нагоева), кто этот кровоподтек увидел в 11 часов 40 минут, стал судебный эксперт, описав его, как сине-багровый», — говорит адвокат.
Золотухин утверждает, что данные эксперта никак не согласуется ни с приведенными материалами уголовного дела, ни с точными законами судебной медицины.
«По ходатайству защиты даже было проверено наличие у Нагоева заболеваний, замедляющих время проявления телесных повреждений, и получен ответ медсанчасти МВД, что таковых не имеется», — добавляет защитник.
Есть и другие доводы, которые будут представлены суду, уверяет адвокат Борис Золотухин, вступивший в дело по просьбе Федеральной палаты адвокатов РФ.
История конфликта
Полицейские задержали Жилокова и его доверительницу Безаргикову в городе Нарткала 20 мая 2020 года за нарушение масочного режима и неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Задержанные отказывались пускать правоохранителей в интернет-кафе, принадлежащее Безаргиковой. В соответствии с Законом об оперативно-розыскной деятельности хозяйка попросила полицейских предъявить ей ордер на обыск, однако её законная просьба вызвала недоумение сотрудников полиции – участковых уполномоченных и сотрудников патрульно-постовой службы, которые не имеют полномочий на проведение оперативно-розыскных мероприятий.
С целью защиты Жилокова в отдел полиции прибыла адвокат Диана Ципинова вместе с двумя девушками-коллегами, которых полицейские с применением насилия вытолкали из здания на улицу.
Впоследствии Ципинова была обвинена в нарушении масочного режима, в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции. Кроме того, в отношении нее возбуждено уголовное дело за применение насилия к представителю власти.
В январе Урванский районный суд Кабардино-Балкарской республики прекратил административное производство в отношении Ципиновой о неповиновении сотруднику полиции за отсутствием состава административного правонарушения.
На прошлой неделе Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова направила в Генпрокуратуру РФ заключение о фактах выявленных нарушений при проведении следователем процессуальной проверки применения сотрудниками полиции физической силы в отношении адвоката Ципиновой.
