Приговор Раулю Дюку

Читать все материалы дела, а также выступления обвинителя и прокурора >>>

Предыдущие дела: дело профессора Преображенского, дело Кота в сапогах, дело Павла Чичикова, дело Тайлера Дёрдена, дело Данилы Багрова >>>

Приговор Раулю Дюку выносит доцент кафедры административного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Максим Михайлович Поляков.

Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Рауля Дюка, обвиняемого в совершении преступлений по ч. 3 ст. 228, ст. 264, ч. 1 ст. 165, ч.1 ст. 222 Уголовного  кодекса РФ, заслушав доводы стороны обвинения и стороны защиты, исследовав все имеющиеся доказательства

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рауль Дюк в течение нескольких дней пребывания в Лас-Вегасе совершил целый ряд громких преступлений, которые имели широкий общественный резонанс в штате Невада.

Суд установил, что подсудимый хранил при себе целый набор наркотических и психотропных веществ, простое перечисление которых в экспертном заключении занимает две страницы. Показания эксперта, данные им в зале судебных заседаний, также свидетельствуют об особо крупном размере наркотических и психотропных веществ, которые были изъяты у Рауля Дюка, что соответствует критериям, установленным постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002. Суд при установлении виновности подсудимого по ч. 3 ст. 228 УК РФ, допросил многочисленных свидетелей по делу (доктора Гонзо, Люси, автостопщика, портье), которые также подтвердили факт хранения и употребления Раулем Дюком наркотических веществ.

Кроме того, суд допросил сотрудников ФСКН (Drug Enforcement Administration, DEA), которые подтвердили факт задержания Рауля Дюка вместе с находящимися при нем наркотическими и психотропными веществами, но не подтвердили добровольность их сдачи, поскольку подсудимый только после обнаружения наркотиков стал утверждать, что вез их для передачи полиции. Таким образом, доводы стороны защиты в отношении невиновности подсудимого по данному эпизоду его преступной деятельности нельзя признать обоснованными.

Суд не установил признаков виновности подсудимого Рауля Дюка в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), поскольку совершенные им действия не подпадают под содержание данной статьи. Подсудимый в процессе управления автомобилем не причинил никому тяжкого вреда здоровью и, более того, смерть одному или нескольким лицам. Его деяния можно квалифицировать как административные правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Суд согласен с доводами стороны обвинения, которая переквалифицировала деяния господина Дюка со ст. 159 УК РФ (Мошенничество) на ст. 165 УК РФ (Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), поскольку установленные следствием факты (имущество не было изъято из собственности потерпевшего, имущественная выгода была получена подсудимым путем неуплаты должного, а не путем завладения чужим имуществом) нашли свое полное подтверждение.  Однако, имущественный ущерб, причиненный подсудимым владельцу компании по аренде автомобилей, нельзя считать крупным, на чем настаивает сторона обвинения, квалифицируя действия Рауля Дюка по ч. 1 ст. 165 УК РФ. Судом была проведена дополнительная экспертиза по оценке причиненного имущественного ущерба, которая установила, что общая совокупность ущерба составляет 560 тысяч рублей (460 тысяч – были потрачены на ремонт и оплату счета элитного номера гостиницы и 100 тысяч на ремонт автомобиля). Таким образом, господина Рауля Дюка можно признать виновным только по одному эпизоду причинения имущественного ущерба, а именно собственнику гостиницы по ч.1 ст. 165 УК РФ.

Суд установил причастность подсудимого Рауля Дюка в совершении преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ (Незаконные хранение, перевозка и ношение оружия). Допрос Рауля Дюка показал, что подсудимый, не имея никаких законных оснований, изъял пистолет у законного владельца с целью его дальнейшего использования. Подсудимый фактически присвоил себе пистолет "Магнум", принадлежавший адвокату Гонзо. Таким образом, действия Рауля Дюка образуют состав преступления по указанной статье.

При назначении наказания суд, учитывал личность подсудимого  Рауля Дюка, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Суд особо учел тяжелое болезненное состояние Рауля Дюка, вызванное длительным употреблением наркотических и психотропных веществ.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категориям особо тяжких, средней и небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рауля Дюка признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд оставляет за отелем право обратиться за взысканием нанесенного Раулем Дюком ущерба в порядке гражданского судопроизводства.