Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве такого обстоятельства суд вправе признать, в том числе, участие виновного в боевых действиях по защите Отечества, отмечает Верховный суд (ВС) РФ в Первом Обзоре судебной практики за 2024 год.
Суть дела
Приговором Динского районного суда Краснодарского края ранее несудимый местный житель признан виновным по части 2 статьи 330 УК РФ (самоуправство) и части 2 статьи 126 УК РФ (похищение человека) и ему назначено наказание в виде 8 лет колонии строгого режима.
Суды апелляционной и кассационной инстанции оставили назначенное наказание без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, адвокат подсудимого обратился с кассационной жалобой в Верховный суд, в которой, в том числе указал, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены данные о личности подзащитного, в частности, что он является ветераном боевых действий.
Позиция ВС
Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, могут учитываться и те, что не предусмотрены частью 1 данной статьи, уточняет ВС.
Как следует из материалов уголовного дела, суду первой инстанции была известна информация о том, что подсудимый – ветеран боевых действий. В ходе апелляционного рассмотрения адвокат осужденного заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела копий документов, свидетельствующих об этом и подтверждающих участие его подзащитного в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике в период со 2 декабря 1994 года по 19 апреля 1995 года.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда, изложенным в пункте 28 постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать участие в боевых действиях по защите Отечества, отмечает высшая инстанция.
«Несмотря на данные разъяснения, вышеприведенные положения закона не были приняты во внимание судами первой и апелляционной инстанций, а обстоятельства, свидетельствующие об участии З. в боевых действиях, не получили оценки применительно к положениям части 2 статьи 61 УК РФ.
Допущенное нарушение положений уголовного закона является существенным, влияющим на суть приговора, а именно на размер назначенного З. наказания, однако не было устранено судом кассационной инстанции», — указал Верховный суд.
На основании изложенного ВС изменил судебные акты нижестоящих инстанций и смягчил подсудимому наказание, приговорив его к 6 годам 6 месяцам колонии строгого режима. (Определение № 18-УД22-11-К4)
