САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 10 сен - РАПСИ, Михаил Телехов. Полученные несколько лет назад травмы головы и позвоночника не дают оснований для снятия административной ответственности за нахождение в общественном месте в оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность состоянии опьянения. Об этом говорится в постановлении Верховного суда (ВС) РФ, которым защитнику нарушителя было отказано в удовлетворении его жалобы на принятые в отношении последнего судебные решения (№127-АД24-5-К4).

Запах изо рта и шаткая походка

Как следует из материалов дела, в июле 2022 года гражданин был привлечен мировым судом к ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Суд установил, что нарушитель "имел запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид", и назначил ему 12 суток административного ареста. Вышестоящие суды признали установленные обстоятельства объективными и назначенное наказание справедливым. После чего защитник нарушителя обратился в высшую инстанцию, и в своей жалобе выразил несогласие с судебными актами о привлечении своего доверителя к административной ответственности, ставя вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Медицинской помощи не просил

В частности, защитник указал, что в 2017 и 2020 году его доверителем были получены травма позвоночника и ушибленная рана головы, соответственно, а потому тот не мог принимать участие в судебном заседании мирового судьи и в полной мере реализовать свое право на защиту.

Но ВС РФ отметил, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушитель не заявлял о том, что ему необходима медицинская помощь, в том числе связанная с последствиями травм, и подчеркнул, что у судьи отсутствует обязанность истребовать в компетентных органах сведения о состоянии здоровья лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В итоге ВС РФ указал, что полученные нарушителем несколько лет назад травмы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в 2022 году он не осознавал происходящего.

Таким образом ВС РФ признал, что право нарушителя на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано по его усмотрению. И признал, что нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу допущено не было, а нормы материального права были применены правильно.