Получение двух разных версий решения суда с существенными разночтениями является безусловным основанием для отмены состоявшихся актов, поскольку такое обстоятельство не позволяет признать решение по делу законным, следует из изученного РАПСИ определения Верховного суда (ВС) РФ. 

В суд высшей инстанции обратился водитель, лишенный прав за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Магнитогорске. Сотрудники ГАИ его остановили и предложили отправиться в наркодиспансер, а после отказа составили протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования). 

Мировой суд рассмотрел протокол и оштрафовал водителя на 30 тысяч рублей, лишив его прав на 1 год и 7 месяцев. Стандартная административная практика была усложнена из-за несоответствия судебных актов, полученных водителем на руки.

Оригинал постановления суда и отправленная водителю копия акта существенно различались с той версией, которую заявитель получил под роспись. По непонятной причине в копии постановления срок лишения прав был на один месяц меньше, чем фактический. Также в копии отсутствовала фраза «заслушав участников процесса», которая была в оригинале.

Еще одним разночтением стали целые фразы о свидетельских показаниях и мнении суда о доверии к ним, которые пропали из укороченной версии постановления. 

«В настоящее время возможность устранения допущенного нарушения утрачена, возвращение дела об административном правонарушении на новое рассмотрение невозможно в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, за пределами которого вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может», — уточняется в определении ВС.

Верховный суд отменил состоявшиеся по делу решения и производство по административному делу в отношении заявителя жалобы прекратил.