Намеренная подмена выдоха на вдох, а также демонстративное и претенциозное поведение на медосвидетельствовании лишило водителя возможности вернуть водительские права, следует из изученного РАПСИ постановления Верховного суда РФ.

При этом высшая инстанция обратила внимание, что само по себе наличие астмы не препятствует участию в процедуре установления состояния опьянения, к тому же водитель обязан подтвердить этот диагноз.

Доводы жалобы

ВС изучил жалобу водителя из Архангельской области, который посчитал несправедливым штраф в 30 тысяч рублей и лишение прав на 1 год и 7 месяцев за отказ от медосвидетельствования.

Суды сочли, что автоладелец фальсифицировал выдохи в техническое средство измерения: он намеренно делал вдох. Данные действия суды трактовали, как отказ от процедуры. Водитель же утверждал, что не имел физической возможности осуществить выдохи, так как болеет астмой.

Позиция ВС

Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения предполагает добровольное участие водителя, а отказ от исследования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, указывает ВС РФ.

Например, водитель может предпринимать усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения (пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года №20), уточняет высшая инстанция.

Из материалов данного дела следует, что водитель и в медучреждении также неоднократно имитировал выдохи в техническое средство измерения, что позволяет сделать вывод о воспрепятствовании совершению в его отношении данного процессуального действия. 

При этом, согласно процедуре, в случае фальсификации выдоха медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются и делается запись «от медицинского освидетельствования отказался», - напоминает ВС. 

Он обращает внимание, что само по себе наличие астмы не является препятствием для прохождения освидетельствования.

"Согласно видеозаписи <...> (водитель) неоднократно осуществляет полноценные вдохи воздуха без каких-либо последствий для своего состояния, на указания сотрудника ДПС на данное обстоятельство и о необходимости осуществлять выдох в техническое средство, а не вдох, отвечает спокойно без каких-либо признаков удушья и ухудшения состояния здоровья. 

На момент освидетельствования жалоб не предъявил, в поведении был демонстративен, претенциозен", - отмечает ВС.

Он констатирует также отсутствие данных, объективно свидетельствующих о наличии признаков приступа астмы в моменты проведения каждого из освидетельствований.

В связи с чем судья ВС РФ постановил оставить жалобу без удовлетворения (Дело № 1-АД24-5-КЗ).

Алиса Фокс