Верховный суд (ВС) РФ вступился за коллекционера, который почти восемь лет добивается возврата изъятых у него ценных предметов культурно-исторического наследия. Права владельца не могут быть нарушены из-за того, что полицейские забыли составить опись изъятых ценностей, отмечает высшая инстанция в изученном РАПСИ определении.
Суть дела
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ рассмотрела иск о возврате нумизматических коллекций и других предметов культурно-исторического наследия, которые были изъяты у владельца в ходе обыска и переданы Институту археологии Российской академии наук для исследования.
Впоследствии суд отказался признать конфискованные предметы собственностью государства, а в возбуждении уголовного дела было отказано, и полиция постановила вернуть коллекции владельцу.
Однако Институт археологии в добровольном порядке это сделать отказался, сославшись на отсутствие подробной описи обнаруженных при обыске ценностей: полицейские лишь упаковали изъятое в контейнеры и коробки, которые снабдили пояснительными записками.
Нижестоящие судебные инстанции не поддержали требования нумизмата, отклонив иск.
«Отсутствие конкретизации и описания имущества ведет к невозможности исполнения решения суда об истребовании имущества из незаконного владения», — посчитали суды.
При этом они указали, что права и законные интересы истца восстановлены постановлением об отказе в возбуждении против него уголовного дела, которым уже принято решение о возврате имущества.
Позиция ВС
Изъятые в ходе досудебного производства предметы, не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату, причем в данном случае постановлением следователя прямо указано на необходимость передачи коллекционеру находящихся в Институте археологии ценностей, указывает ВС. К тому же это постановление содержит перечисление всех вещественных доказательств в том виде, в котором они были изъяты и переданы для исследования в Институт археологии.
«Изъятие спорных предметов действительно осуществлялось правоохранительными органами без составления поштучной описи предметов и без указания их индивидуальных признаков, однако все изъятое имущество было помещено в опечатанные контейнеры и пакеты с указанием их общего содержимого», — констатирует высшая инстанция.
В дальнейшем в ходе проверочных мероприятий именно в таком виде спорное имущество было передано в Институт археологии, опись изъятых предметов также не была составлена, уточняется в определении.
«Между тем право собственности на спорное имущество и факт нахождения его во владении Института археологии подтверждены вступившим в законную силу решением суда.
Учитывая, что изъятые у истца исторические и археологические предметы в соответствующей упаковке, снабженной оттисками печатей и подписей должностных лиц правоохранительных органов, находятся в Институте археологии, с которым разногласий относительно состава истребуемого имущества не имеется, выводы суда о невозможности исполнения судебного акта об истребовании имущества являются неправомерными», — поясняет ВС.
Он обращает внимание, что поскольку именно Институт археологии отказался в добровольном порядке возвратить имущество, в связи с чем коллекционер и обратился в суд с иском, то данный спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам статьи 301 Гражданского кодекса РФ.
В результате Судебная коллегия по гражданским делам определила дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Дело № 5-КГ25-160-К2
Алиса Фокс
