Местные власти не вправе лишать граждан возможности выбора между денежной компенсацией и предоставлением замещающего жилья при расселении аварийного дома, если он включен в региональную адресную программу, уточняет Верховный суд (ВС) РФ.
Администрация города Краснодара обратилась в суд с иском к местной жительнице о прекращении права собственности и выселении из комнаты, в которой она проживала с двумя детьми. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что дом, где находится спорная недвижимость, признан аварийным.
Суд удовлетворил требования городских властей и определил выкупную стоимость в пользу каждого собственника, уточнив, что семья имеет право лишь на выплату денежной компенсации. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчица оспорила их в ВС, сославшись на то, что региональная программа расселения граждан из аварийного жилья предусматривает предоставление субсидий не только на выплату возмещения за изымаемые жилые помещения, но и на строительство или приобретение жилья.
Высшая инстанция указала на недопустимость лишения граждан возможности выбора способа обеспечения их жилищных прав при расселении аварийного дома, если он включен в региональную адресную программу.
На основании изложенного ВС отменил оспариваемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.
