Сама по себе генетическая связь не может служить основанием для передачи детей, если под видом суррогатного материнства по факту происходит торговля людьми, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ.
Суть дела
Супруги из Австралии воспользовались услугами суррогатного материнства с применением донорских яйцеклеток от другой женщины, что противоречит российскому законодательству, допускающему проведение этой процедуры только с использованием биоматериалов обоих родителей.
В марте 2020 года суррогатная мать родила двойняшек. В это же время началось расследование уголовного дела о торговле детьми, фигурантами которого стали представители медицинской организации, оказавшей услуги суррогатного материнства иностранцам.
Органы социальной защиты отказались передать детей австралийцам, сообщив, что те останутся под опекой государства на период расследования. Супруги подали иск о признании за ними родительских прав и иск о передаче им детей.
Суды отказались признать супругов родителями, однако удовлетворили требование о передаче им детей.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, орган соцзащиты населения города Москвы обратился с кассационной жалобой в Верховный суд.
Позиция ВС
Сама по себе генетическая связь не может служить основанием для передачи детей, если под видом суррогатного материнства по факту происходит торговля людьми, указал ВС.
Он отметил, что такие сделки противоречат основам правопорядка и нравственности, не согласуются с конституционными принципами защиты материнства и детства, а их косвенное одобрение недопустимо.
При рассмотрении подобных споров в приоритете должны оставаться интересы несовершеннолетних, подчеркнула высшая инстанция.
На основании изложенного ВС удовлетворил жалобу органа соцзащиты и отказал в передаче детей истцам, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.
