Преобладание женщин в составе коллегии присяжных заседателей не может свидетельствовать о ее предвзятости и не является основанием для отмены вердикта, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.
Коллегия присяжных признала члена действующей на территории Самарской области банды Дмитрия Меренкова виновным в участии в преступном сообществе, разбое и приготовлении к убийству по найму.
На основании вердикта присяжных суд назначил фигуранту наказание в виде 18 лет лишения свободы. Апелляция оставила приговор без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Меренков обратился с кассационной жалобой в Верховный суд.
По мнению заявителя, приговор в отношении него был вынесен с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, Меренков считает, что коллегия присяжных, состоящая в основном из женщин, не могла вынести объективный вердикт.
В свою очередь ВС не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы и оставил в силе принятые судебные акты, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.
Ранее высшая инстанция уже рассматривала дело, где осужденный также жаловался на тенденциозность состава коллегии присяжных заседателей, в которую входило 10 женщин. Фигурант полагал, что раз он обвинялся в убийстве женщины, то такой состав коллегии не может вынести объективный приговор.
Однако ВС отверг довод о предвзятости присяжных, указав, что замечаний по поводу процесса формирования коллегии и заявлений о её роспуске ввиду тенденциозности от подсудимого и его защиты не поступало.
