Верховный суд РФ отказался отменять штрафы водителю из-за подписи «Живой человек» в протоколах: правонарушитель может как угодно обозначать себя в этих документах, однако его собственноручные записи свидетельствуют, что он с протоколами полностью ознакомлен, отмечает высшая инстанция в изученных РАПСИ постановлениях.
Судья Верховного суда РФ рассмотрел жалобы жителя Воронежа, которому назначили четыре штрафа за превышение скорости. Однако он не оплатил ни их, ни штрафы за отказ исполнить назначенное наказание. В итоге водителя по четырем делам обязали отработать 80 часов.
В жалобах в высшую инстанцию автовладелец утверждает, что ему не были разъяснены его права. В соответствующей графе протокола написаны не его персональные данные, а «Живой человек Станислав», указывает автор жалобы.
Однако ВС эти доводы отклонил, отметив, что правонарушитель самолично решил поставить в документе именно такую подпись, также добавив от руки запись: «мошенничество, контракта нет, принуждение к кабальной сделке».
«При этом отсутствие подписи идентичной содержащейся в паспорте названного лица в данном протоколе не свидетельствует о неразъяснении (водителю) положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации», - подчеркивает ВС.
Он отмечает, что аналогичную линию поведения водитель избрал и в суде.
«Следует отметить, что в расписке о разъяснении приведенных норм, отобранной у (фигуранта) при рассмотрении дела мировым судьей, где положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложены типографским способом, он собственноручно написал: «Я человек Станислав, не признаю кабальную сделку», «не признаю нелегитимное образование», «мошенничество, контракта нет, физлицом не являюсь, принуждение к кабальной сделке», - говорится в постановлении ВС.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по данному делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено, констатирует высшая инстанция.
ВС считает назначенное наказание справедливым, поскольку водитель ранее назначенные административные штрафы не оплачивал и сам признался в отсутствии постоянной работы.
Следовательно, назначение административного наказания в виде дополнительных штрафов не отвечало целям предупреждения совершения новых правонарушений, резюмирует ВС, уточняя, что наказание в виде обязательных работ никоим образом не имеет своей целью унижение человеческого достоинства водителя или причинение ему страданий.
№ 14-АД26-7-К1; № 14-АД26-5-К1; № 14-АД26-6-К1; № 14-АД26-4-К1
Алиса Фокс
