Взыскивать с осужденного государственную пошлину по гражданскому иску в уголовном процессе нельзя, поскольку гражданский истец освобожден от ее уплаты, а госпошлина не относится к процессуальным издержкам, следует из изученного РАПСИ определения Верховного суда РФ.
Фигурант уголовного дела был осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью двум потерпевшим: в июне 2023 года на берегу реки он избил одного из них битой, а затем вместе с соучастником нанес удары второму. Мировой судья назначил ему обязательные работы и одновременно взыскал в пользу бюджета района две государственные пошлины — 7 тысяч рублей лично с осужденного и еще около 8 тысяч рублей солидарно с соучастником.
Апелляция усилила наказание до 460 часов обязательных работ. Кассация, в свою очередь, смягчила его до 450 часов и снизила размер компенсации морального вреда. При этом решение о взыскании госпошлины в пользу бюджета осталось без изменений на всех стадиях. Верховный суд РФ не согласился с решением в части взыскания пошлин: высшая инстанция исключила их из приговора.
Позиция ВС
Верховный суд РФ напомнил, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование решения по гражданскому иску и взысканию с осужденного процессуальных издержек.
«В силу положений части 2 статьи 44 УПК РФ при предъявлении гражданского иска в уголовном деле гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ (Льготы при обращении) от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением», — уточнил ВС.
Кроме того, суд высшей инстанции указал, что с осужденного можно взыскать только те процессуальные издержки, которые прямо перечислены в статье 131 УПК РФ (процессуальные издержки). Взыскание государственной пошлины к таким издержкам не относится. ВС подчеркнул, что решение о взыскании с осужденного государственной пошлины на законе не основано.
«Допущенное судом первой инстанции нарушение закона не было устранено при рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций, в связи с чем доводы адвоката, изложенные в жалобе, подлежат частичному удовлетворению, решение суда о взыскании с осужденного в пользу бюджета муниципального района государственной пошлины в размере 7 тысяч рублей и солидарно с осужденным 8 204 рублей подлежит исключению из состоявшихся судебных решений», — резюмировал ВС РФ.
№ 49-УД26-17-К6
