Наезд на пешехода является основанием для привлечения водителя к гражданско-правовой ответственности вне зависимости от его вины, напоминает Верховный суд (ВС) РФ.
Жительница Москвы обратилась в суд с иском о взыскании с водителя иномарки компенсации морального вреда и расходов на ритуальные услуги, указав, что ответчик совершил наезд на ее супруга, который после поломки автомобиля вышел на проезжую часть. От полученных травм пострадавший скончался в больнице.
Суды трех инстанций не нашли оснований для удовлетворения иска, сославшись на то, что ответчик не был признан виновником аварии, которую суды квалифицировали как взаимодействие двух источников повышенной опасности.
Истица подала кассационную жалобу в ВС, отметив, что на момент ДТП ее супруг не находился за рулём, а ответчик существенно превысил скоростной режим.
Высшая инстанция согласилась с доводами жалобы и отменила судебные акты, подчеркнув, что транспортное средство может считаться источником повышенной опасности только во время эксплуатации, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.
