МОСКВА, 6 окт — РАПСИ. "Первый канал" подал в Верховный суд РФ (ВС) жалобу на пересмотр заявления ООО "Музыкальное право", которое является обладателем авторских прав на произведения Виктора Цоя, о взыскании с телекомпании трех миллионов рублей компенсации за использование композиции певца в заставке игр "Что? Где? Когда?" весной 2016 года, сообщили РАПСИ в арбитраже Москвы.
Суд по интеллектуальным правам (СИП) в июле направил на новое рассмотрение заявление ООО "Музыкальное право", удовлетворив кассационную жалобу фирмы. В результате все судебные акты по этому делу были отменены. До этого арбитраж Москвы и апелляция отказались взыскивать с "Первого канала" компенсацию.
Арбитражный суд Москвы должен приступить к новому рассмотрению спора 18 октября.
По информации ООО, в марте 2016 года в эфире "Первого канала" неоднократно в качестве рекламы использовался видеоролик (аудиовизуальное произведение), являющийся анонсом весенних игр "Что? Где? Когда?". В состав этого видеоролика без разрешения истца было включено произведение/фонограмма Виктора Цоя "Весна", сообщил заявитель. Ответчик, по мнению компании "Музыкальное право", является лицом, организовавшим создание спорного рекламного ролика, его изготовителем/продюсером.
Истец полагает, что ОАО "Первый канал", как организатор создания спорного ролика, был обязан заключить лицензионный договор с компанией "Музыкальное право" как с обладателем исключительных авторских прав на произведение Виктора Цоя "Весна". В целях досудебного урегулирования спора истцом было направлено претензионное письмо в адрес "Первого канала" с предложением заключить лицензионный договор, которое было оставлено ответчиком без ответа.
Арбитражный суд при первом рассмотрении отклонил требование истца.
В решении говорится, что "Первый канал" 27 февраля 2008 года заключил с Российским авторским обществом (РАО) лицензионный договор, в соответствии с которым ответчик получает от РАО права на сообщение произведений российских и иностранных авторов по телевидению в составе телепередач и иных аудиовизуальных произведений. Затем, по информации суда, телеканал направляет в РАО информацию о всех произведениях, которые были им сообщены в эфир за определенный период времени, и оплачивает их использование в размере и порядке, предусмотренными договором с РАО.
В связи с тем, что при сообщении спорного ролика в эфир одновременно сообщалось и само произведение, "Первый канал" выплатил причитающееся авторам произведения вознаграждение путем его перечисления в РАО, отметил суд. Кроме того, этот видеоролик был создан ответчиком на законных основаниях и он обладает исключительным правом на использование спорного ролика любым, предусмотренным законом способом, говорится в решении.
