МОСКВА, 12 фев – РАПСИ. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти отказал в удовлетворении иска бывшего акционера "Трансаэро" Эскерхана Муталибова о признании права собственности на 5% акций авиаперевозчика, говорится в решении суда.
В рамках этого спора суд 22 декабря 2014 года отказал в удовлетворении ходатайства Муталибова об аресте 5% акций авиаперевозчика. Тем самым суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер.
Заявитель просил суд арестовать 5% акций авиаперевозчика, находящиеся, по информации истца, на счетах Александра Плешакова (владеет 18,23 процента акций авиакомпании). Также заявитель просил суд запретить регистратору производить списание этих акций с лицевого счета Плешакова в реестре акционеров "Трансаэро" по любым сделкам до рассмотрения настоящего спора по существу.
Суд не принял ссылку истца в обоснование ходатайства на данные ежеквартальных отчетов эмитента, поскольку указанные документы представлены в дело в виде незаверенных авиакомпанией копий. По мнению суда, представленные заявителем документы не содержат достаточных данных, позволяющих суду согласиться с утверждением истца о приобретении Плешаковым именно спорных акций.
Ответчиками по иску выступают Плешаков и ЗАО "Компьютершер регистратор".
Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ в июне 2013 года оставил в силе решения нижестоящих судов, которые отклонили иск Муталибова о взыскании с авиакомпании 1,619 миллиарда рублей. При этом высшая судебная инстанция отменила постановление кассационного Федерального арбитражного суда Московского округа, отправившего дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы.
Арбитраж Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд ранее отклонили иск Муталибова. Суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
В обоснование искового требования Муталибов ссылался на то, что он в 2000 году приобрел 5%-ный пакет обыкновенных именных акций компании "Трансаэро" (7,692305 миллиона штук). Впоследствии регистратор при ведении реестра акционеров, по мнению истца, безосновательно списал с его лицевого счета эти акции, хотя в действительности истец никому ценные бумаги не отчуждал.
Коллегия судей ВАС РФ, передавая дело для рассмотрения в президиум, указала, что суд первой инстанции правильно указал на то, что Муталибов в 2004 году, перестав получать приглашения на общие собрания акционеров и дивиденды по акциям, при проявлении соответствующей сложившейся ситуации степени заботливости и осмотрительности мог и должен был обеспокоиться этими обстоятельствами, обратиться за разъяснениями к эмитенту и регистратору и таким образом узнать о списании ценных бумаг с лицевого счета.
Между тем, Муталибов длительное время бездействовал, направив регистратору запрос о получении выписки из лицевого счета лишь в 2011 году. А иск был предъявлен им в суд только 3 апреля 2012 года. Как говорится в определении ВАС РФ, с учетом этого следует признать, что срок исковой давности Муталибовым пропущен вследствие его продолжительного безразличного отношения к ценным бумагам.
