МОСКВА, 29 апр – РАПСИ. Арбитражный суд Москвы отклонил иск компании Gala Records (входит в Warner Music) о взыскании с ООО "Цифровая Лаборатория" и Бориса Голикова солидарно 1,55 миллиона рублей из-за фонограмм песен певицы МакSим, обнаруженных на сайте tracksflow.com, говорится в материалах суда.
Ранее в суде представитель истца сообщил, что на сайте были обнаружены фонограммы музыкальных произведений певицы МакSим без согласия правообладателей. Владельцем сайта по информации истца является "Цифровая Лаборатория", а администратором сайта Голиков. Перед подачей иска компания обращалась к ответчикам об урегулировании спора.
Первоначально истец так же заявил требование к Голикову о прекращении делегирования доменного имени tracksflow.com, однако позднее отказался от этого требования.
Представитель "Цифровой Лаборатории" же заявлял, что компания не имеет никакого отношения к сайту. Истец не представил доказательств вины компании. Также в компании юристу, представляющего интересы в компании не подтвердили информацию, что до подачи иска велись переговоры.
Представитель Голикова заявил, что он был администратором сайта до октября 2013 года. Кроме того, по словам представителя, истец говорит о сайте, как о ресурсе, где хранится музыка, в то время как этот сервис является сервисом для поиска музыки и истец должен предъявлять требования к социальным сетям, где музыка размещалась или к тем, кто размещал.
Представитель истца не согласился с этим доводом, отметив, что на сайте были такие разделы как прослушивание музыки, создание плейлиста, информация об исполнителях.
Ранее суды рассматривал аналогичный иск. В ноябре девятый арбитражный апелляционный суд также отклонил исковые требования ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" к ООО "Цифровая лаборатория" и Бориса Голикова о прекращении делегирования домена tracksflow.com и о взыскании 1,55 миллиона рублей. СИП в марте оставил в силе это постановление суда.
Комментируя постановление апелляционной инстанции об отказе в иске, юрист фирмы "Интернет и Право" Антон Серго, представляющий в суде интересы ответчиков, сообщил, что данное решение связано с верной оценкой сайта Tracksflow.com как сервиса поиска музыки в сети интернет, а значит, в смысле законодательства он является "информационным посредником" и не осуществляет ни "воспроизведение", ни "доведение до всеобщего сведения" музыкальных произведений и, соответственно, не несет ответственности за искомый контент, как и другие поисковые системы.
