МОСКВА, 17 фев - РАПСИ, Диана Гуцул. Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда изменила приговор в отношении бывшего мэра Благовещенска Александра Мигули, снизив назначенный ему срок лишения свободы с 9 до 7 лет, сообщается на сайте областной прокуратуры.
"Мигуля освобожден от наказания по части 2 статьи 285.1 УК РФ (нецелевое использование бюджетных средств) в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Окончательное наказание назначено в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти на 2 года 6 месяцев", - сообщает ведомство.
Ранее приговором Благовещенского городского суда Амурской области Мигуля был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), частью 2 статьи 285.1 УК РФ (нецелевое использование бюджетных средств) и частью 2 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
В суде было установлено, что Мигуля, являясь должностным лицом, главой администрации Благовещенска, намереваясь обеспечить ООО «Офеня» выгоду имущественного характера, превышая свои служебные полномочия, в нарушение требований земельного законодательства, подписал постановление, которым обязал комитет по управлению муниципальным имуществом Благовещенска предоставить указанной организации земельный участок за плату.
В результате, ООО «Офеня» был предоставлен участок, который относится к землям памятника природы и на котором произрастали реликтовые растения. Фактическая стоимость земельного участка составила более 27 миллионов рублей.
Кроме того, Мигуля был признан виновным в том, что он без проведения торгов и размещения муниципального заказа, при отсутствии денег в бюджете города и правовых обоснований, в 2006 году организовал строительство моста через реку Чигиринка и приобретение его в муниципальную собственность. Таким образом, своими действиями он допустил нецелевое расходование бюджетных средств должностным лицом на цели, не соответствующие условиям их получения, совершенное в особо крупном размере.
Приговор суда вступил в законную силу.
