МОСКВА, 8 фев — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ не будет пересматривать решение об отказе оператору экстремальных шоу «Монстр Мания» во взыскании с АО «ФК «Спартак-Москва» 45,7 миллиона рублей убытков за нарушения при организации Кубка Монстров, говорится в определении суда.
Суды пришли к выводу, что доказательств причинения убытков по вине ответчика, причинно-следственной связи между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ФК, истцом не представлено, отметил ВС РФ. Изложенные заявителем доводы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены при рассмотрении дела, заметил Верховный суд.
Арбитражный суд Москвы 22 февраля 2018 года отклонил заявление истца, апелляционная инстанция 21 мая и кассация оставили решение первой инстанции без изменения.
Изначально проведение Кубка Монстров было запланировано 8 июля 2017 года на стадионе «Открытие Арена» в Москве.
«Начиная с мая, организаторы концерта начали всячески противодействовать проекту в подготовке к социально ориентированному событию, сначала не согласовывая техническое задание, а потом и вовсе подбивая руководство стадиона отказать в проведении соревнований. В итоге АО «ФК «Спартак-Москва», став инструментом в руках «Еврошоу», не захотело разбираться в ситуации, не пошло на проведение конструктивных переговоров», — отмечается в сообщении проекта «Монстр Мания».
Несмотря на все старания, обращение Комитета по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Госдумы и попытки в переговорах найти консенсус, чтобы спасти социально ориентированное мероприятие, внесенное в Единый календарный план Минспорта РФ, поддерживаемое Федерацией Велосипедного спорта, Региональной федерацией Самокатного спорта, Российской автомобильной федерацией, мероприятие пришлось отложить на неопределенный срок, отметил истец.
Ранее заявитель сообщал, что «от руководства спорткомплекса «Олимпийский» было получено предварительное согласие на проведение мероприятия 22 июля 2017 года, но впоследствии ими были выставлены финансовые условия, невыполнимые для организаторов Кубка Монстров».
Столичный арбитраж отметил, что истец, действуя неосмотрительно, на свой риск продолжал нести расходы по организации мероприятия. Доказательств причинения убытков по вине ответчика, причинно- следственной связи между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истцом не представлено, говорится в решении суда от 22 февраля прошлого года.
По мнению ответчика, «договор аренды был заключен под отлагательными условиями, которые не наступили, следовательно, договор аренды считается незаключенным, а обязательства ответчика, не наступившими». Кроме того, истцом не были надлежащим образом исполнены обязательства по внесению гарантийного депозита и получению согласия органов исполнительной власти на проведение мероприятия, считает ответчик.
