МОСКВА, 24 фев — РАПСИ. Арбитражный суд Москвы отклонил иск «Союза Дизайнеров России» к Фонду поддержки отечественной музыки о запрете использования обозначения «Виктория», сходного, как считает истец, с его товарным знаком, говорится в решении суда.
Суд по интеллектуальным правам в июле 2020 года передал этот спор в столичный арбитраж.
Заявленные требования не связаны с вопросами о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд Москвы.
Ранее истец зарегистрировал в Роспатенте товарный знак «Виктория» в отношении ряда классов Международной классификации товаров и услуг (организация выставок, ярмарок для коммерческих целей, производство зрелищных мероприятий). Эта организация, как говорится на ее официальном сайте, проводит Национальный конкурс дизайна «Российская Виктория».
Фонд поддержки отечественной музыки, учредителями которого выступили Михаил Гуцериев и Игорь Крутой, проводит Российскую национальную музыкальную премию «Виктория».
При поступлении в суд исковое заявление было оставлено без движения.
В определении отмечается, что заявленные исковые требования не подсудны Суду по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В связи с этим суд предложил истцу представить письменные пояснения о причинах обращения с данным исковым заявлением в Суд по интеллектуальным правам, а также сведения об обращении с этими требованиями в суды общей юрисдикции или в арбитражные суды.
Кроме того, Суд по интеллектуальным правам 19 июня 2019 года подтвердил отказ в иске индивидуального предпринимателя Раушании Гильмухановой к общероссийской общественной организации «Союз дизайнеров России» о досрочном прекращении правовой охраны знака «Виктория» вследствие его неиспользования.
Предприниматель, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении охраны спорного знака и полагая, что он не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, обратился в суд с иском о досрочном прекращении его правовой охраны в отношении всех указанных услуг.
Однако суд посчитал, что Гильмуханова уклонилась от доказывания своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного знака, ограничившись лишь декларативным заявлением о наличии такого интереса. Подача истцом заявки в Роспатент на регистрацию товарного знака в отсутствие иных доказательств реального намерения использовать товарный знак сама по себе не является основанием досрочного прекращения правовой охраны знака в связи с неиспользованием, говорится в определении.
