МОСКВА, 20 фев — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ подтвердил отказ в иске ООО «ДМ» (ранее называлось ПАО «Детский Мир») о взыскании с ООО «Яндекс» 10 миллионов рублей компенсации за незаконное использование шести товарных знаков, говорится в определении суда.

Заявитель обжаловал в ВС РФ решение Арбитражного суда Москвы от 15 февраля 2023 года, а также постановления апелляционной и кассационной инстанций.

Суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, заметил ВС.

Ранее компании «ДМ» стало известно, что на интернет-сайте market.yandex.ru (маркетплейс) размещены предложения к продаже товаров с использованием обозначений, сходных с товарными знаками истца. Полагая, что своими действиями компания «Яндекс» нарушает его исключительные права, истец направил ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора.

В ответ на поступившее обращение ООО «Яндекс» возбудило внутреннюю проверку на предмет нарушения исключительных прав истца, в результате чего с 26 июля 2022 года размещение товарных предложений с использованием обозначений, сходных с товарными знаками истца, на маркетплейсе было прекращено.

Однако ООО «ДМ» обратилось с иском в столичный арбитраж.

Суд первой инстанции посчитал, что иск предъявлен к ненадлежащему лицу, поскольку ответчик не осуществляет производство товаров или их реализацию с использованием обозначений, сходных с товарными знаками истца. Как отметил арбитраж, ООО «Яндекс» предоставляло продавцам возможность размещения материала или информации на маркетплейсе для ведения ими предпринимательской деятельности, в связи с чем суд признал ответчика информационным посредником.

Также суды указали, что продавцы самостоятельно составляют товарные предложения, размещаемые посредством сервисов ООО «Яндекс», и несут полную ответственность за соответствие их требованиям законодательства РФ, в том числе законодательства об интеллектуальной собственности.

Установленные судами обстоятельства исключают квалификацию действий «Яндекса» по предоставлению услуг, сопутствующих продвижению и реализации не принадлежащих ему товаров, как использование товарных знаков, отметила кассация. Кроме того, ответчик не знал и не мог знать о нарушении исключительных прав истца до получения им претензии, получив которую, предпринял все меры для устранения нарушений.