МОСКВА, 2 авг — РАПСИ. Арбитражный суд Вологодской области взыскал в пользу Wildberries 22 миллиона рублей неосновательного обогащения из-за недостоверного цифрового контента, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Согласно материалам дела, ООО «Вайлдберриз» и вологодская компания «СПП Гарант» заключили договор о реализации товара на сайте WILDBERRIES, по условиям которого Wildberries принимает на себя обязательство совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров.
«ООО «СПП Гарант» размещало заказы, содержащие предложения о продаже сертификатов на туристические поездки. При этом при размещении на торговой площадке предложений о продаже товара исходный программный код не размещался.
В день заключения договора с ответчиком с шести личных кабинетов были совершены покупки цифровых товаров: сертификатов на поездки на багги, квадроциклы, мотоциклы, а также круизы по Индийскому Тихому Атлантическому, Северному Ледовитому океанам и Адриатическому морю, всего 94 покупки», — рассказали в пресс-службе суда.
Однако клиентами вводились недостоверные данные о средстве платежа при покупке товаров ООО «СПП Гарант», в результате чего кредитные организации отказывали в переводе денежных средств со счета покупателя на счет ООО «Вайлдберриз», указали в суде.
Оплата по совершенным таким образом заказам на расчетный счет истца не поступила, уточняет пресс-служба.
По данным фактам возбуждено уголовное дело.
«До выявления изложенных выше обстоятельств ООО «Вайлдберриз» перечислило ООО «СПП Гарант» 22 770 000 рублей за цифровой контент. При этом проведенная истцом проверка показала, что предусмотренных указанным выше договором оснований для их перечисления не имелось.
Платежи были совершены за счет собственных средств ООО «Вайлдберриз», от покупателей по соответствующим заказам денежные средства не поступили, в связи с чем истец обратилось в арбитражный суд», — пояснили в суде.
Материалами дела подтверждено, что цифровой контент, размещенный на площадке, покупателям не передавался и не направлялся.
«ООО «СПП Гарант» размещало заказы, содержащие предложение о продаже цифрового контента (картинку), при этом исходный программный код цифрового контента (непосредственно сам товар) не размещался.
Суд согласился с доводами истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения и удовлетворил исковые требования в полном объеме», — отмечает пресс-служба.
После поведенного сотрудниками ООО «Вайлдберриз» анализа работы системы и выявления ее уязвимости, работа системы была полностью перенастроена, добавили в суде (Дело № А13-2961/2024).
