МОСКВА, 28 окт - РАПСИ. Ленинский районный суд Екатеринбурга не нашел нарушения прав пациентки в аннулировании записи к непрофильному специалисту, сообщили РАПСИ в пресс-службе Свердловского областного суда.
Суд отказал в иске к Уральскому институту травматологии и ортопедии имени В.Д. Чаклина из-за отмененной записи к специалисту.
«После перелома руки истица решила лечиться платно в Уральском институте травматологии и ортопедии имени В.Д. Чаклина. Людмила прочитала хорошие отзывы о враче на сайте института и попросила регистратора записать её на прием. Однако в записи пациентке отказали, так как выбранный ею доктор имеет иную специализацию. Людмиле предложили запись к другому травматологу-ортопеду, на что та согласилась», — уточнили в суде.
Однако перед визитом к назначенному врачу пациентка обнаружила негативные отзывы о нём и решила пропустить консультацию. Позже, она подала иск, требуя признать отказ в записи к желаемому врачу незаконным и обвиняя клинику в навязывании ненужных услуг, отметили в суде.
На заседании представитель ответчика указал, что истица добровольно согласилась на запись к предложенному специалисту. Он также подчеркнул, что врач, к которому стремилась попасть на прием пациентка, не занимается лечением переломов.
Суд счёл, что права заявительницы не были нарушены, и отклонил иск. Истица попыталась обжаловать решение в Свердловском областном суде, но апелляция была отклонена.
