МОСКВА, 31 июл — РАПСИ. Суд по интеллектуальным правам отклонил иск старейшей в стране звукозаписывающей фирмы «Мелодия» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «My melody» японского создателя аниме и производителя игрушек Sanrio Company, Ltd., сообщили РАПСИ в суде.
АО «Фирма Мелодия» просило суд прекратить охрану этого знака в отношении товаров 9-го класса (аппаратура для записи, воспроизведения звука или изображений; магнитные носители информации) Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) вследствие его неиспользования.
В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны истец сообщил, что ведет подготовительные действия, направленные на признание обозначения «Мелодия» общеизвестным в Российской Федерации. Также истец производит товары 9-го класса МКТУ, предлагает к продаже и продаёт товары, являющиеся однородными товарам этого класса, в том числе посредством сайта.
Японская компания отметила, что является обладателем исключительных прав на ряд произведений искусства (дизайна), охраняемых на территории РФ в качестве объектов авторского права. Указанные спорные произведения дизайна (девочка-кролик с именем My melody) были созданы для аниме-сериала «Onegai my melody», широко известного во всем мире, включая Россию. Также компания Sanrio Company, Ltd. ссылалась на несоблюдение «Мелодией» досудебного порядка урегулирования спора и отсутствие у нее заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.
По мнению японской компании, истец не сможет законным образом использовать спорное обозначение, поскольку оно охраняется в качестве объекта авторского права и является широко известным на территории РФ и в мире.
Суд не согласился с доводами заявителя.
Знаки истца и ответчика «существенно отличаются по заложенным в них понятиям и смысловым образам, а также различаются по фонетическому и графическому критериям сходства, в связи с чем они не ассоциируются друг с другом в целом и не являются сходными». В связи с отсутствием сходства товарных знаков/обозначения истца и спорного товарного знака вероятность смешения сравниваемых обозначений отсутствует, говорится в решении суда.
