МОСКВА, 27 окт — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ отменил решения нижестоящих инстанций, которые взыскали с РЖД 1,5 миллиона рублей неустойки за просрочку доставки порожних вагонов в период действия беспилотной опасности, следует из картотеки арбитражных дел.
Судебная коллегия по экономическим спорам согласилась с доводами ответчика о том, что суды недостаточно исследовали обстоятельства задержки в доставке, которая была вызвана прекращением штатного режима работы железнодорожного транспорта в связи с сигналами «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА».
По итогам рассмотрения кассационной жалобы ВС направил иск Михайловского горно-обогатительного комбината к РЖД на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Это уже не первый спор между сторонами, который рассматривает Верховный суд. Ранее высшая инстанция отправила на пересмотр ещё три аналогичных дела, где с перевозчика взыскали пени на общую сумму девять миллионов рублей из-за того, что порожние вагоны находились в пути от 1 до 69 суток свыше норм, предусмотренных Правилами исчисления сроков доставки грузов.
При рассмотрении жалоб ВС, в частности, разъяснил, что сам по себе факт объявления сигналов «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА» во время железнодорожной перевозки не означает автоматическое освобождение перевозчика от ответственности за несвоевременную доставку груза. В этом случае необходимо соотнести длительность каждого из сигналов с продолжительностью действий по обеспечению безопасности подвижного состава и работников железной дороги, а также мероприятий, необходимых для восстановления графика движения поездов.
Верховный суд напомнил об утвержденном РЖД порядке действий работников железнодорожного транспорта при получении сигналов гражданской обороны, предусматривающем необходимость прекращения маневрового передвижения, остановки поезда и закрепления локомотива, а также укрытия работников локомотивных бригад в защитных сооружениях.
Совершение управомоченными работниками железнодорожного транспорта обязательных действий должно презюмироваться, что, однако, не лишает контрагентов таких перевозчиков права доказывать иное, уточнил ВС.
