МОСКВА, 16 дек — РАПСИ. Московский окружной военный суд отказался назначить повторную экспертизу по делу бывшего главнокомандующего Сухопутными войсками России Владимира Чиркина, осужденного к пяти годам заключения за взятку, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
Суд рассматривает жалобу на приговор, а данная аудиозапись, на которой Чиркин говорит с бывшим военнослужащим, который якобы передал ему взятку, является основным доказательством обвинения. Защита хочет установить, есть ли на записи признаки монтажа.
«Отклонить ходатайство о проведении повторной экспертизы», — огласил решение судья Евгений Зубов.
Суд уже выслушал выступления Чиркина и его защитника, затем свое мнение высказал прокурор. Коллегия судей посмотрела аудио- и видеофайлы (в закрытом режиме из-за обильного использования ненормативной лексики), а также допросила специалистов, чтобы прояснить аутентичность записи. Они разошлись во мнениях — одна настаивает, что в записи слышны признаки монтажа, второй объясняет, что монтажа не было — это просто неформальный разговор.
Судебная коллегия 23 декабря выслушает в прениях речь прокурора, а затем вынесет решение по жалобе на приговор.
Московский гарнизонный военный суд приговорил Чиркина к пяти годам колонии строгого режима, лишил его звания генерал-полковника, государственных и ведомственных наград (Чиркину оставлен только орден Мужества, полученный за чеченскую кампанию), а также постановил вернуть 450 тысяч рублей, которые он получил в виде взятки, и выплатить более 34 тысяч рублей судебных издержек.
По данным обвинения, за взятку Чиркин обещал помочь экс-военнослужащему Московского военного округа майору запаса Владимиру Лопанову получить однокомнатную квартиру, которая и так полагалась ему по закону. После передачи взятки потерпевший получил квартиру, но не смог поселиться там, так как она была уже занята другим бывшим военным. Мужчина попытался получить деньги обратно, а когда не получилось, обратился в прокуратуру. Передавал деньги майор через двух посредников.
Чиркин не признает себя виновным и считает, что посредники обманули бывшего военного, вымогали у него деньги, прикрываясь именем генерала.
