17:54 Все уходят и мы уходим. Увидимся завтра в 11.55 (мск). Спасибо, что были с нами!
UPD: Второй день текстовой трансляции тут >>>
17:48 Навальный выступает перед журналистами, говорит, что суд удовлетворил только одно его "техническое" ходатайство.
РАПСИ, Диана Гуцул
17:47 Судебное разбирательство по существу закончено, суд объявляет прения, которые продолжатся завтра, в среду, в 12 часов.
17:45 Судья отклонила ходатайство ответчика о проведении экспертизы.
17:28 Представитель Навального заявляет ходатайство о проведении экспертизы подлинности документа — акта пожертвования, предоставленного стороной Навального. "Возможно, был подлог, мы просим проверить подлинность даты и подписи на документе", - пояснил Иван Жданов. Ответчики готовы экспертизу оплатить.
Истец не сомневается, что представленный договор был заключён именно в ту дату, которая стоит на документе, а потому расценивает просьбу ответчика как попытку затянуть процесс.
Суд удалился на вынесение решения, перерыв.
17:20 Навальный просит опросить двоих свидетелей, явка которых, по их данным, уже обеспечена. Речь о свидетелях со стороны истца, напоминаем. Истцы не возражают, но вновь возражает судья. Ходатайство отклонено.
17:18 Судья спрашивает, есть ли у ответчиков ходатайства. Угадайте. Правильно, есть.
17:08 Навальный объявляет, что у него "экстренное ходатайство". "У нас появилось очень много документов, нам нужно их прочитать, давайте отложимся до пятницы", - предлагает Алексей. Сторона истца не против, но просит продолжить слушания уже завтра. А суд хочет сегодня, заседание продолжается.
17:04 Теперь суд рассматривает ходатайства о вызове ряда свидетелей, в том числе Медведева и Шувалова. В удовлетворении ходатайства судом отказано, потребности в их вызове нет.
17:00 "Невозможно за 10 минут все это прочитать. Мы за то, чтобы реализовать право истца, поэтому не можем выступать против приобщения этих материалов, но я отказываюсь высказывать своё мнение — там 140 страниц, мы хотим сравнить английский и русский варианты. Я не могу так быстро читать", - говорит Навальный.
Суд приобщает документы к материалам дела.
16:57 Судья вернулась, продолжаем.
16:47 Суд даёт ответчикам 10 минут на ознакомление с представленными стороной ответчика документами. Навальный возмущается, но тщетно — вернёмся после перерыва.
16:46 "А вот справка Федеральной налоговой службы, из которой следует, что все свои обязательства Усманов соблюдает. Они (ответчики) по непонятным причинам говорят, что Усманов не является налоговым резидентом России. При этом из справок следует, что он каждый год был налоговым резидентом России, а не Великобритании или другой страны", - говорит представитель истца.
16:37 Теперь речь о часовне. "Часовня не является частью дома, находящегося на участке, принадлежащем фонду. Имеется часовня, которая была построена по заказу самого фонда, но после заключения договора пожертвования, спустя два года", - говорит представитель истца и предлагает суду приобщить к материалам соответствующие документы. Таким образом, отмечает выступающий, в очередной раз опровергнуты слова Навального.
16:34 Представители Усманова демонстрируют суду договор пожертвования и акт приёма-передачи имущества фонду. "Истец никогда не скрывал, что это пожертвование, это было сделано им открыто. Остальное — домыслы ответчиков. У них нет документов, подтверждающих, что это преступление", - говорит представитель истца и предоставляет суду шесть соответствующих документов, подтверждающих озвученное.
16:30 Ещё ходатайство о допросе свидетелей, но на этот раз — со стороны истца. Падва говорит, что их всего двое и их явка обеспечена. Навальный не против, но суд отказывается их вызвать. Даже Навальный возмущён: "Свидетели уже в суде, ну почему бы их не послушать?" Судья делает ему замечание.
16:27 Рассмотрение письменных материалов закончено, суд переходит к ходатайствам. Документы, представленные стороной истца несколько минут назад, приобщены к материалам дела.
16:26 Судья изучает письменные материалы, а все остальные скучают. Кстати, во время перерыва Падва и Навальный поделились друг с другом предположением, что решение суд вынесет сегодня. Вполне может быть, очень уж стремительно все развивается.
Фото Евгения Фельдмана
Фотопроект "Это Навальный"
16:16 Судья на данный момент в удовлетворении ходатайств отказывает, обещает рассмотреть их позже, если их снова заявят. А вот теперь суд приступает к ознакомлению с письменными материалами дела.
16:11 А нет, Падва просит сначала приобщить несколько документов, среди которых справка, датированная апрелем этого года, из которой следует, что данных о судимости Усманова не имеется. Также документ из Верховного суда Узбекистана за подписью председателя, где говорится, что приговор в отношении Усманова был отменён за отсутствием в его действиях состава преступления. "Справка от 2010 года, она не приурочена к этому процессу, обращаю ваше внимание", - отмечает Падва.
Ответчики не против приобщения материалов.
16:08 Судья зашла в зал заседаний и начала знакомиться с письменными материалами дела.
15:42 Про взятки, про приватизацию, про налоги — все это утверждение, говорит Навальный. "Ещё какое утверждение", - добавляет.
И неожиданно суд объявляет перерыв на 10 минут.
15:38 Сторона истца поочерёдно называет оспариваемые публикации и спрашивает Навального, подтверждает ли он свои слова. Все подтверждает.
15:30 Падва спрашивает Навального, утверждает ли он, что Усманов совершал преступление. "Я утверждаю, что это утверждал журналист, которого вы не дали нам вызвать. Но он не опровергал свою статью", - отвечает он.
15:28 Неожиданно слово берет неизвестный человек из зала, перебивая Навального. Он уже не первый раз пытается что-то до кого-то донести. Суд после третьего замечания просит мужчину покинуть зал, а Навальный удивляется, что это пришли его поддержать. "Я-то думал, это к вам", - сказал оппозиционер, обращаясь к Падве.
15:24 Навальный говорит, что вся озвученная информация — утверждение, и он на этом настаивает. "Я понимаю, к чему вы ведёте. Нет, это не мнение, это утверждение. И да, что касается взятки, мы настаиваем, что это была именно она", - отвечает Навальный Падве.
15:21 Падва продолжает: "Вы говорите, что у вас нет железных доказательств, что в доме живет сам Медведев или его родственники...". Навальный перебивает: "Он не обязательно должен там лично жить".
15:17 Адвокат истца спрашивает Навального, давал ли он интервью конкретной журналистке. "Я вижу в публикации у вас своё фото, поэтому, видимо, да", - отвечает тот.
15:15 Навальный просит дать ему слово: "Ваша честь, мы бы хотели вернуться к ходатайствам". Их было шестнадцать, напоминаем вам и начинаем грустить.
15:14 Падва слушает оппонента, периодически что-то записывает или заглядывает в кодексы, Навальный читает что-то в телефоне, хватаясь периодически за голову и улыбаясь. Алексей, если Вы читаете нас, привет Вам!
15:08 "Мы все конкретные вещи исчерпали", - закругляется Навальный. Теперь выступает представитель ФБК, который начал с повторения тезисов Навального, перечисляет озвученные в фильме обвинения и говорит сейчас, что это его мнение. В иске просит отказать.
15:02 В общем, Навальный пересказывает ранее озвученную информацию, которую сейчас и просит опровергнуть Усманов.
15:01 Навальный говорит, что российский народ обокрали, веселятся на яхтах, а молчат про это, потому что в стране цензура. А мы в РАПСИ пишем вам все это и думаем, могли ли бы сделать это, если бы была цензура.
14:59 "Вам дарили особняк стоимостью пять миллиардов? А Вам?" - спрашивает Навальный судью, а затем стоящего рядом пристава. "Мне — нет. Поэтому, конечно, это взятка", - говорит Навальный, а мы восторгаемся его логикой.
14:56 Падва внимательно слушает Навального и делает себе пометки в документах. А Навальный припоминает судье отказ в удовлетворении ходатайств.
14:55 "Вы нам отказываете во всем! Мы установили все по открытым источникам и этого достаточно, чтобы признать нашу правоту. Что вам ещё показать, Генрих Павлович (Падва)?" - говорит Навальный.
14:53 Навальный выступает, обращаясь к судье, участникам процесса и ко всему залу, активно жестикулируя и размахивая бумагами. Говорит, что расследование удалять не будет, а будет ещё активнее его распространять.
14:49 У Навального дополнения, он недоумевает, как представители истца "чёрное называют белым".
14:45 Продолжает выступать представитель Навального. Он пересказывает содержание фильма и никаких доказательств, которые так ждёт сторона истца, пока не представляет.
14:32 Представитель Навального отметил, что такие подарки никто просто так не делает. Он считает это взяткой.
14:30 Суд переходит к стадии возражений ответчика.
14:22 "Мы стоим в позиции, что вынуждены сейчас оправдываться и что-то объяснять. А объяснять должен ответчик", - напоминает представитель истца, но Навальный снова задаёт ему вопрос.
14:12 Навальный:
- Существуют ли некоторые подтверждения заявлениям истца, что дарение дома было частью сделки?
Падва:
- Существуют некоторые.
Навальный:
- Вы готовы их продемонстрировать?
Падва:
- После того, как это сделаете вы.
"Позже", - поправляет судья.
14:10 Навальный просит Падву отвечать на вопросы конкретно, потому что судья их не снимает. "Сообщите, Усманов строил дом для себя или с целью передарить?" - спрашивает Навальный. "Я не знаю, он ли его строил, с какой целью и для кого", - отвечает Падва.
Адвокат Генрих Падва
14:08 Представитель Навального просит Падву рассказать о сделке между Усмановым и Медведевым. "Это вы мне расскажите, а я послушаю. Покажите, докажите, откуда вы это взяли, где нашли, приснилось ли это вам, а потом вы проснулись и сделали этот фильм", - отвечает Падва. В зале все улыбаются.
14:07 И первый вопрос - знаком ли Усманов с Медведевым. Знаком. "Когда произошло знакомство?" - спрашивает представитель ответчика. Падва не знает ответа на этот вопрос.
14:06 Слово берет представитель Навального. Говорит, надеялся задать вопросы лично Усманову, но раз его нет, то адресует их адвокату Падве.
14:05 "Усманов не вмешивался в редакционную политику "Коммерсанта", мы требуем это опровергнуть. Я больше не считаю необходимым что-то говорить, мы немного нарушили правила: говорить сейчас должны ответчики. Очевидна порочность каждого высказывания, я не считаю необходимым сейчас останавливаться на этом и доказывать это", - заключил Падва.
14:00 "Это пишет адвокат (Навальный)! Про человека, который был осуждён 40 лет назад — это прошлый век. Судимость погашена. Осуждён был ещё при советской власти. Навальному должно быть известно, как тогда судили людей! Как можно по этому основанию называть человека преступником?! Тем более он был реабилитирован, было признано, что дело сфабриковано. Причём оно было не про изнасилование, а касалось хозяйственной деятельности!" - эмоционально продолжает Падва.
13:55 Падва напоминает, что Алексей Анатольевич юрист и потому "не может не понимать, что, обвинив на весь мир человека взяточником, нужно более ответственно относиться к словам". Публикация не выдерживает никакой критики и ее необходимо опровергнуть, говорит адвокат.
13:45 Выступает Генрих Падва: "Мы возражаем, что была взятка, что это была взятка Медведеву, что фонд возглавляет Медведев. Мы утверждаем, что Медведев никакого отношения к фонду не имеет. Рассматривать это как дарение фонду и Медведеву — нет оснований".
13:41 Навальный признает, что ролик был им выложен (распространён) и что он лично принимал участие в расследовании. То, что распространённые сведения порочащие, он отрицает.
13:37 Добрались до требований: Усманов просит Люблинский районный суд Москвы признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца высказывания Навального, опубликовать решение суда на сайте Навального и на его странице Facebook, а также ещё на ряде ресурсов, удалить с ресурсов публикации, о которых идёт речь в иске.
Ответчик исковые требования не признает.
13:31 Судья зачитывает иск Усманова и перечисляет высказывания Навального, которые, по мнению заявителя, подлежат опровержению.
13:23 Суд интересуется, можно ли при данной явке приступить к рассмотрению дела. Никто не против, приступаем.
13:22 "Ходатайство необоснованное, оснований для отвода судьи нет", - огласила решение судья. Продолжаем.
13:10 Судья удалилась в совещательную комнату.
13:09 "Что вы пишете? Не подкрепляете ничем свои ходатайства, не утруждаете себя сослаться на нормы права хотя бы ради приличия. Заявление об отводе было приготовлено вами заранее, я обращаю на это внимание суда! Можете ещё двести экзотических ходатайств заявить, дух Березовского попросить вызвать, а потом возмущаться позиции суда", - говорит представитель Усманова.
13:06 Навальный заявляет суду отвод. "Ходатайств было 16, удовлетворено — ноль, что вызывает сомнения в беспристрастности судьи", - говорит представитель ответчика.
13:05 Теперь ответчик хочет посмотреть приобщенные истцом видео (в том числе сам фильм, который послужил поводом для обращения Усманова в суд), которые заявитель приобщил к иску. Сам истец считает такое желание преждевременным, аналогичного мнения придерживается судья. "Пока что данное ходатайство не подлежит удовлетворению", - подчеркивает судья.
13:00 Вы посчитали, сколько было ходатайств? Сейчас очередное: ответчик хочет истребовать документы, подтверждающие приватизацию Усмановым ряда компаний.
Сторона истца не понимает, о чем идёт речь и говорит, что впервые о них слышит, а потому оставляет ходатайство на усмотрение суда. Суд считает, что к делу это не относится и оставляет ходатайство без удовлетворения.
12:58 Теперь ответчик хочет приобщить к делу интервью Бориса Березовского. Вызвать в суд его невозможно, так как он умер, поэтому необходимо посмотреть его интервью, считает представитель Навального.
Сторона истца недоумевает: свидетелем может быть только живой человек, задать вопросы Березовскому и узнать источники его осведомлённости не получится.
Судья ходатайство отклоняет.
12:50 Судья интересуется, есть ли ещё ходатайства у стороны ответчика. "Конечно, есть", - говорит он и просит направить запрос об экспортной стоимости железорудного окатыша.
Железорудный окатыш
Представитель истца напоминает, что данное обвинение невозможно подтвердить таким документом, а судья считает, что отношения к делу эти данные не имеют.
12:47 Сторона истца против и напоминает, что сведения о неуплате налогов распространены лично об Усманове, а не о его компаниях. "Вы предоставляете нам какие-то ежеквартальные отчеты, которые к делу отношения не имеют", - говорит один из представителей Усманова.
Судья с документами знакомится, но не приобщает, поскольку они не оформлены должным образом и не являются официальными. Навальный и его представитель возражают.
12:42 Теперь речь об обвинениях в недоплате Усмановым налогов. Судья просит представителя Навального говорить кратко и чётко, а адвокат ответчика нуждается в предисловии.
12:38 Ещё ответчики просят вызвать в суд в качестве свидетеля Владимира Милова. По словам Навального, он сможет пояснить некоторые обстоятельства по делу.
Истцы против, судья ходатайство на данный момент оставляет без удовлетворения.
12:34 Навальный возмущается, что судья его торопит. "Что изменилось за время перерыва? Куда мы спешим, что за ураган? У нас весь день впереди", - говорит Навальный, но лица корреспондентов не выражают радости от этих слов.
12:31 Судья просит ответчиков ускориться, чтобы уже приступить к рассмотрению дела, но на это у Навального и ФБК очередное ходатайство.
"Истец оспаривает сведения о судимости, ссылаясь на решение суда. Мы просим истребовать в Верховном суде Узбекистана соответствующий документ", - сказал представитель ответчика.
Сторона истца считает, что это преждевременно. Опять отказ.
12:27 Ответчик просит приобщить к делу материалы, якобы подтверждающие цензуру в "Коммерсанте". "Ответчик говорит о цензуре, но если бы она была, мы бы не видели этих публикаций", - сказал Падва и попросил отклонить ходатайство. Судья отклонила.
12:22 Судья в зале, начинаем.
12:10 Сторона истца просит о перерыве: мы уже 2 часа сидим, к тому же нужно ознакомиться с представленными к ходатайству документами. Перерыв 10 минут.
12:00 Навальный заявил ходатайство о вызове в суд учредителя фонда "Соцгоспроект" Виталия Головачева.
Адвокат Падва обращает внимание суда на то, что все ходатайства ответчика "заявляются удивительным образом и преждевременно". "Я им объясняю, как надо заявлять ходатайство. Пусть сначала установят обстоятельства, которые подлежит доказать, а потом уже просят о вызове свидетелей", - сказал Падва.
Судья ответчикам в удовлетворении просьбы отказывает.
11:56 Отвлечемся. Смотрите, кажется, сбываются прогнозы адвоката Алексея Мельникова, комментировавшего нам это дело.
11:52 Снова ходатайство о вызове свидетеля. На этот раз ответчики хотят задать вопросы однокурснику Медведева Илье Елисееву.
"Мы что, всех однокурсников Медведева теперь будем вызывать?", - возмущается представитель Усманова.
"Только двух", - уточняет Навальный.
Судья отказывает в удовлетворении и этого ходатайства ответчика.
11:50 Представитель истца спрашивает, известно ли ответчикам, в каком году имущество было передано фонду? В 2010 году, например, он фонд не возглавлял, а значит ничего прояснить не может. Ответчики признаются, что знают об этом, но их интересует текущее положение дел. Важно, что он сейчас директор и в его ведении все документы, уточняет Навальный. Тем не менее, ходатайство отклонено.
11:47 И ещё одно ходатайство со стороны ответчика, на этот раз просят вызвать в суд директора фонда "Соцгоспроекта" Алексея Четверткова.
11:43 Ответчик просит приобщить к делу письмо СК. "Ваша честь, к сожалению, происходит ошибка или намеренное искажение. В ходатайстве ответчика говорится, что подлежит доказыванию факт дачи взятки Медведеву и написано, что по данному факту ведомством проводится проверка. А в ответе Следственного комитета отмечается, что никакой проверки нет. Так что приобщать-то?! Ходатайство не подлежит удовлетворению", - говорит Падва.
Судья согласна, ходатайство отклонено.
11:32 Свою позицию озвучивает сторона Усманова. "Ваша честь, это очень важное ходатайство. Вы слышали, Алексей Анатольевич сказал, что хочет увидеть и хочет посмотреть. Но он должен сам демонстрировать доказательства! А получается, он только сейчас хочет узнать, на основании чего делал свои публикации. Документы можно требовать, чтобы что-то подтвердить или опровергнуть, но не познакомиться с ним впервые. Он в ходе расследования должен был этот документ иметь. Бремя доказывания на ответчике, а они хотят что? Они хотят, чтобы истец доказывал, а это неправильно. У нас все есть, и в своё время мы покажем этот документ", - сказал суду адвокат Генрих Падва.
11:27 Выписка подтверждает договор дарения истцом поместья