Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела просьбу инвалида II группы, которая признана банкротом, исключить из конкурсной массы легковой автомобиль. Должник пояснила, что ей в детстве диагностирован ДЦП, она испытывает затруднения при передвижении самостоятельно на большие расстояния, а автомобиль ей необходим для обеспечения поездок в медицинское учреждение, находящееся в 52 км от места проживания, для регулярного прохождения курса реабилитации.

Тем не менее три судебный инстанции в просьбе отказали, исходя из отсутствия доказательств того, что должник нуждается в технических средствах реабилитации и спорный автомобиль является специально оборудованным для передвижения инвалида транспортным средством.

Также суды сослались на факт того, что спорное транспортное средство является единственным активом должника, за счет реализации которого возможно частичное погашение требования кредитора.

Позиция ВС

Арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, но его стоимость не должна превышать 10 тысяч рублей, напоминает ВС.

"В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов)", − отмечает высшая инстанция со ссылкой на разъяснения Пленума (постановление от 25.12.2018 №48).

При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны, констатирует ВС.

"Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего, в том числе путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни", − приводится в определении позиция Конституционного суда (определение от 12.07.2007 №10-П).

При этом, в силу абзаца 10 части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Как следует из заявления должника и установлено судами, должник является инвалидом с детства, II группа (ДЦП).

"Одной из мер социальной защиты инвалидов является его реабилитация. Согласно представленным (должником) индивидуальным программам реабилитации инвалида, выданным федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы – ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Башкортостан" Минтруда России, у должника нарушены функции нижних конечностей и опорно-двигательного аппарата, вызывающие необходимость использования костылей и кресла-коляски, должник нуждается (бессрочно) в медикаментозной терапии, специальных средствах и приспособлениях по оборудованию жилого помещения, а также транспортном средстве", − обращает внимание ВС.

Заявительница как раз и ссылалась на то, что автомобиль необходим ей для обеспечения поездок в медицинское учреждение, находящееся в 52 км от места проживания, для регулярного прохождения курса реабилитации, а пользование услугами такси повлечет чрезмерные финансовые расходы. Кроме того должник поясняла, что не сможет приобрести новый автомобиль, поскольку по состоянию здоровья ей тяжело трудоустроиться, она получает соцвыплаты незначительного размера, при этом содержит двоих несовершеннолетних детей.

"Судами при рассмотрении ходатайства должника не учтена совокупность имеющих значение для разрешения спора обстоятельств: наличие у должника инвалидности II группы с детства, нуждаемость в транспортном средстве для передвижения и обеспечения доступа в медицинское учреждение для получения регулярной медицинской помощи, учитывая удаленность (52 км) населенного пункта, в котором проживает должник (село Улу-Теляк), от медицинского учреждения, в котором возможно прохождение программы реабилитации, рекомендации, указанные в индивидуальных программах реабилитации инвалида, выданных ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Башкортостан", действующие бессрочно, уведомление о размещении сведений о спорном транспортном средстве в ФГИС "Федеральный реестр инвалидов", которая свидетельствует о том, что автомобиль необходим должнику в целях поддержания достойного уровня жизни и обеспечения своевременного и надлежащего доступа к медицинской помощи, что повлекло ошибочный вывод об отсутствии оснований для исключения автомобиля из конкурсной массы", − указывает ВС.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что финансовый управляющий во всех инстанциях соглашался с приводимыми должником доводами, а кредитор, в свою очередь, возражений против ходатайства должника не заявлял.

В результате ВС РФ определил заявление должника удовлетворить и исключить из конкурсной массы автомобиль (№А07-35027/2022).

Алиса Фокс