История возникновения и развития судебной документации на древней Руси представляет собой важный этап формирования правовой системы государства. Документирование судебных процессов играло ключевую роль в установлении порядка, фиксировании прав и обязанностей сторон, а также в обеспечении законности и справедливости при разрешении споров. Первые образцы судебных документов начали появляться на Руси еще в домонгольский период, однако значительное развитие этого института началось в XIV–XV веках, когда усилилась централизация власти и сформировались новые государственные структуры. Введение письменной фиксации судебных решений стало важным шагом на пути к созданию более организованной правовой системы, что позволяет проследить эволюцию правового регулирования и институтов судебного производства на протяжении столетий. Мы рассмотрим эту тему в серии статей, посвящённых развитию русской судебной документации.

Одним из древнейших примеров записи судебного решения является пергаментная грамота 1284 года из Смоленска, благополучно дошедшая до наших времен в рижском архиве. В ней изложено решение князя Федора Ростиславича Черного по спору «про колоколъ про немецьки», то есть о весовой гире между Бирелем и Армановичем. К документу была прикреплена серебряная печать князя Федора. Грамота сохранилась в рижском архиве.

Приведем полный текст грамоты: «Се язъ князь смоленьскыи Федоръ соудилъ есмь Бирель съ Армановичемь про колоколъ про немецьскыи: Бирель правъ, а Армановичь виноватъ. Выдалъ есмь Армановича и съ дворомь немьцомъ за колоколъ.

А тоу были на соуде со мною бояре мои: Григорь намѣстьникъ, Данило, Артѣмии, Микула Дядковичь, Лоука околничии, Поутята Дядковичь.

А отъ немець были на соуде, искали колокола: Янъ, Алъбратъ изъ Брюньжвика, Геньци, Яганъ,  Варенъдоръпръ.

Моисѣи, княжь  печатникъ Федоровъ, печаталъ.

Си же грамота псана бысищьло было отъ Р(о)ж(де)ства Г(оспод)ня до сего лѣта 1000 лѣтъ и двесте летъ и осмьдесятъ лѣтъ и три лѣта, а на четвьртое лѣто псана.

А Федорко, писець княжь, псалъ.»

Этот удивительный древний документ примечателен по нескольким причинам. Во-первых, в сравнении с другими подобными грамотами видно, что в XIII веке в разных древнерусских землях начинают складываться местные традиции особой записи судебных решений. Во-вторых, один из участников тяжбы (судебного разбирательства, приведшего к появлению грамоты), вероятно, был иностранцем. Из текста видно, что инициатором выдачи смоленского документа 1284 года выступил некий немец Бирель. На то, что этот редкий документ мог быть создан по инициативе немецкой стороны указывает и участие немцев в судебном заседании и необычная для Древней Руси датировка от Рождества Христова. Таким образом, весьма вероятно, что первые попытки письменной фиксации судебных решений возникали в случаях, когда выигравшей стороной были иностранцы или люди, чуждые местному обществу, нуждающиеся в письменном подтверждении судебного вердикта в их пользу.

Во время раскопок в Пскове 26 сентября 1958 года была обнаружена первая берестяная грамота. Она представляла собой фрагмент делового письма, отправленного в XII веке. Основное содержание письма до сих пор не расшифровано (сохранились лишь отдельные части нескольких слов). Усадьба, где проживал адресат или автор письма, находилась на территории городского посада, обнесенного крепостной стеной в 1309 году, а согласно археологическим находкам, на этом месте располагались ремесленные кварталы.

В одной из найденных в ходе дальнейших раскопок грамот, выданной от имени великого князя Александра и некоего посадника Твердила, говорится о разрешении земельного спора между рожитчанами и Спасским монастырем в пользу первых. Интересно, что Твердила вполне может быть тем самым упомянутым в летописи Твердилой Иванковичем, псковским боярином с пронемецким настроем. Рожитчане — жители деревни Рожитец на острове Каменка, в западной части Псковского озера, на территории Печорского района Псковской области.

Грамота дошла до нас в копийной книге XVI века, где указано: «А у грамоты печать свинчатая, а на неи на конь человекъ». Примечательно, что ряд исследователей приписывает эту грамоту Александру Невскому. Основным аргументом служит печать с изображением всадника, которая, по мнению некоторых ученых, среди всех псковских князей по имени Александр могла принадлежать только прославленному князю.

Однако другие специалисты считают, что этот документ правильнее отнести к Александру Михайловичу и датировать его 1338 годом: именно тогда Александр носил титул великого князя, а посадником мог быть Твердило.

Некоторые исследователи считают, что документ вполне может быть датирован XV веком. Это объясняется тем, что в псковских источниках совместная деятельность князя и посадника фиксируется не ранее этого периода. Возможно, грамота была выдана одним из псковских князей XV века — Александром Васильевичем Чарторыйским (1456–1460) или Александром Владимировичем Ростовским (1496–1501).

Стоит обратить внимание на гипотезу, что документ в его нынешней редакции был составлен именно в XV веке на основе каких-либо письменных актов или устных преданий, относящихся ко времени Александра Невского. В конце XV века феодалы активно посягали на земли смердов, и те, защищаясь, стремились опереться на официальные документы, заверенные властями.

В такой ситуации грамота с упоминанием князя Александра оказалась весьма кстати; ее созданию могли способствовать грамотные представители сельского духовенства, близкие по интересам к крестьянству. Это особенно вероятно, учитывая, что грамота в сборнике XVI века как бы противопоставляется правой грамоте 1483 года, где крестьяне, напротив, проиграли судебный спор монастырю.

Продолжение следует

Андрей Кирхин

*Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

**Стилистика, орфография и пунктуация публикации сохранены