МОСКВА, 4 апр - РАПСИ. Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил отказ в иске ООО "Центр развития коллекторства" к Роспотребнадзору о защите деловой репутации, поданном из-за высказываний главы ведомства Геннадия Онищенко, передает корреспондента агентства РАПСИ/rapsinews.ru из зала суда.
Таким образом, кассация отклонила жалобу ООО "Центр развития коллекторства" на судебные акты нижестоящих инстанций.
Истец считает порочащими его репутацию высказывания о деятельности коллекторских агентств в России, которые были сделаны руководителем Роспотребнадзора Онищенко, пояснил ранее РАПСИ/rapsinews.ru гендиректор ООО "Центр развития коллекторства" Дмитрий Жданухин. Истец просит взыскать компенсацию репутационного вреда в размере одного рубля. В августе 2011 года Арбитражный суд Москвы отклонил иск коллекторов, в октябре оно вступило в законную силу.
Онищенко на пресс-конференции 14 марта 2011 года сообщил, что эти организации запугивают людей, занимаются "телефонным терроризмом", стращают "черными списками" и тем, что потребитель финансовых услуг не сможет получить загранпаспорт, а также выезжать за границу. Онищенко заявил, что в этом случае коллекторские организации действуют совершенно неправомерно.
Истец требовал опубликовать на сайте Роспотребнадзора опровержение, в котором должно быть уточнено, что все описанные Онищенко действия предпринимают "некоторые, но не все" организации, а также должна быть добавлена фраза: "ООО "Центр развития коллекторства" к таким организациям не относится".
Суд первой инстанции отклонил ходатайство истца о проведении судебной экспертизы слов Онищенко, которые оспаривают коллекторы.
Позиция сторон в суде
Судья арбитража Москвы Наталья Карева поинтересовалась у истца, каким образом затрагиваются его интересы, поскольку, как она отметила, в высказываниях Онищенко нет ссылок на ООО "Центр развития коллекторства".
Представитель компании ответил, что хотя руководитель Роспотребнадзора не указывал прямо на эту организацию, она занимается коллекторством, а Онищенко заявлял о неправомерной деятельности всех организаций подобного рода.
В свою очередь юрист Роспотребнадзора отметил, что высказывания руководителя ведомства являются оценочными суждениями, основанными, тем не менее, на объективных данных - ссылка с интернет-ресурса ООО "Центр развития коллекторства" ведет на сайт управления дебиторской задолженности, где изображен человек с бейсбольной битой. Мужчина одет не в спортивную одежду, его лицо скрыто - это является свидетельством того, что он не в бейсбол играет, сказал представитель ведомства.
Арбитраж Москвы в своем решении указал, что в материалах дела не содержится доказательств того, что ответчиками распространялись сведения, на опровержении которых настаивает истец. Суд посчитал, что в спорные высказывания не направлены на умаление чести, достоинства и деловой репутации истца и третьих лиц и не содержат в отношении них недостоверных, порочащих сведений.
"Распространение субъективных оценочных мнений, суждений и убеждений не является наказуемым", - отмечается в решении арбитража.
